臺灣基隆地方法院民事-KLDV,97,基簡,668,20080828,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零捌拾陸元，及自民國九十三年二月十四日起至民國九十三年三月十九日止，按週年百分之十八‧二五、自民國九十三年三月二十日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國90年2月16日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用，約定被告可動用之額度為新臺幣（下同）30萬元，利息按週年百分之18.25計算，倘被告未依約按期攤還本息，另應按週年百分之20計算遲延利息，且喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自93年3月20日起即未依約繳付本息，尚積欠萬泰商銀如主文第1項所示之本金、利息及違約金，迭催不付，嗣萬泰商銀於94年5月26日將該筆債權讓與原告，為此提起本訴等情。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告主張上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、94年12月2日民眾日報等件（均影本附卷）為證，核屬相符，應堪信為真實。

四、從而，原告依以現金卡為工具之消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之消費款及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

六、訴訟費用即第一審裁判費1,550元由被告負擔。

中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日
書記官 周素秋