臺灣基隆地方法院民事-KLDV,98,婚,206,20110513,1

臺灣基隆地方法院民事判決 98年度婚字第206號
原 告 馮榮宏
被 告 閆影
上列當事人間離婚事件，本院於民國100年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）97年11月10日在大陸結婚，於98年1月19日在臺灣辦理結婚登記，婚後夫妻感情尚稱融洽，詎被告自98年2月2日返回大陸探親後即不再回臺，嗣經電話聯繫亦表明不習慣台灣生活不再返回臺灣同居，顯係以惡意遺棄渠在繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決准渠與被告離婚等情，業據原告提出戶口名簿、結婚公證書及入出國日期證明書等各1件為證。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張：兩造於97年11月10日在大陸結婚，於98年1月19日在臺灣辦理結婚登記（兩造婚姻關係現仍存續中）之事實，業據其提出結婚公證書及原告之戶口名簿各1件為證，經核屬實，原告此部分之主張自堪信為真實。

又主張：被告自98年2月2日返回大陸探親後即不再回臺，嗣經電話表明不欲返回臺灣，顯係以惡意遺棄渠在繼續狀態中等事實，雖未提出任何證據為證，惟經本院依職權調查，被告於98年2月2日出境後迄今未再入境回臺，被告確實久未返臺與原告共同經營婚姻生活，惡意遺棄原告且在繼續狀態中無訛，原告此部分之主張堪信為真實。

五、按夫妻之一方有「以惡意遺棄他方在繼續狀態中」者，他方得向法院請求離婚（即判決離婚），民法第1052條第1項第5款定有明文。

被告自98年2月2日離家後，即未返家與原告共同生活，被告並無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500.元，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
書記官 莊國南