福建金門地方法院刑事-KMDM,100,交易,1,20110225,1

福建金門地方法院刑事判決 100年度交易字第1號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 袁復興
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第642號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

袁復興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除證據欄應補充「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告袁復興所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪，及同法第185條之3之重大違背義務致交通危險罪。

所犯上開二次罪行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

而被告前曾因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺東地方法院以96年度東簡字第220號判決判處有期徒刑3月確定，復以96年度聲減字第617號裁定減為有期徒刑1月15日確定，甫於民國96年10月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可參，其於前案執行完畢後5年內再犯最重法定刑為有期徒刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告對於他人所有權毫不尊重，擅自竊取被害人蔡佳傳所有之機車供自己騎用；

又其於93年間即曾因酒後駕車案件經本院論罪科刑（見同前臺灣高等法院被告前案紀錄表），對酒駕之危害及其刑責知之甚明，仍於99年9月20日又再犯同一罪名案件，該案尚於偵查階段（見卷附福建金門地方法院檢察署99年度偵字第524號聲請簡易判決處刑書、本院99年度城交簡字第41號簡易判決書），被告竟不思警惕，再犯本件酒駕罪行，且其酒後測得呼氣酒精濃度值高達每公升1.39毫克，顯然並未因歷次受國家司法機關依法追訴、審判並論罪科罰之經驗獲得教訓，惟其犯後坦承全部犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，兼定其應執行刑。

至於扣案被告所竊得牌照號碼UFY-839號重型機車1台，並非被告所有，爰不為沒收之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第185條之3、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官張漢森到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官 徐佩鈴
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。