福建金門地方法院刑事-KMDM,101,易緝,3,20120810,2

福建金門地方法院刑事判決 101年度易緝字第1號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進財
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第372號、98年度偵字第132號），本院判決如下：

主 文

黃進財犯故買贓物罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、黃進財前於民國93年間因公共危險案件，經本院金城簡易庭93年度城交簡字第19號判處有期徒刑3月確定，於93年6月25日易科罰金執行完畢。

詎猶不知悔改，而為下列行為：㈠明知莊坤龍等人（莊坤龍等人所涉竊盜部分，經判決有罪確定如附表編號1所示）於97年1月17日上午10時許，向其兜售如附表編號1所示之58度600cc裝金門高梁酒共計106箱（每箱12瓶），係來路不明之贓物（失竊時間、地點均詳如附表編號1所示），仍基於故買贓物之犯意，在金寧鄉西浦頭公車亭後方某廢棄豬舍內莊坤龍藏酒處，以新台幣（下同）380,000元之代價，買受上開金門高粱酒106箱。

嗣失主邱慧碧於97年1月19日上午11時許發現失竊，報警處理，始循線查悉上情；

㈡又明知鄭易杰等人（鄭易杰等人所涉竊盜部分，經判決有罪確定如附表編號2所示）透過不知情之陳才生（陳才生所涉竊盜部分，經本院97年度易字第58號判決無罪確定）仲介，於97年1月25日晚間11時許，向其兜售如附表編號2所示之96年端午節家戶配酒100箱（1公升裝，每箱6瓶）、97年春節家戶配酒60箱（1公升裝，每箱6瓶）、5公升罈裝酒6瓶之金門高粱酒，係來路不明之贓物（失竊時間、地點均詳如附表編號1所示），仍基於故買贓物之犯意，在其金門縣金城鎮○○○路6巷4弄8號住處，以458,900元之代價，買受該批金門高粱酒。

嗣失主蔡況治於97年1月25日上午10時許發現失竊，報警處理，方循線查知上情。

二、案經金門縣警察局報告福建金門地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

查本件被告黃進財所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院準備程序時，已就犯罪事實為有罪陳述（本院卷第42頁），又核被告所犯非屬前揭法條所規定之案件，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠事實欄一㈠部分：查被告黃進財於97年1月17日上午10時許，在金寧鄉西浦頭公車亭後方某廢棄豬舍內，以380,000元之代價，向莊坤龍買受58度600cc裝金門高粱酒共計106箱（每箱12瓶），莊坤龍明確告知被告酒是偷來的，被告仍予以買受，並當場交付莊坤龍200,000元，並於同日下午1時許，在金門縣金城鎮○○路某小吃店內，將尾款交付莊坤龍等情，業據證人莊坤龍、陳邦定於警詢、偵訊及本院98年度易字第34號另案審理時結證明確（0000000000號警卷第1至6頁、第8至13頁、98年度偵字第132號卷第13至14頁、本院98年度易字第34號卷第39至47頁）。

又查，莊坤龍販售予被告之上開金門高粱酒，確係莊坤龍與陳邦定於97年1月16日凌晨0時至1時間，侵入金門縣金寧鄉埔邊29號住宅內竊得，亦據莊坤龍、陳邦定於偵訊時結證明確（98年度偵字第132號卷第12至14頁），而該批失竊之高粱酒係被害人邱慧碧所有，為證人邱慧碧於警詢及偵訊中結證、證人李根格於警詢證述無訛（0000000000號警卷第14至27頁、98年度偵字第132號卷第11至12頁），並有金門縣警察局刑警隊支援刑案現場勘查案件報告表1份、現場蒐證照片共15張（0000000000號警卷第21至40頁、第42至49頁）在卷可參。

再者，被告就上揭犯罪事實於本院準備程序及審理時（本院卷第42頁、第52頁、第59頁）均坦承不諱，核與上述證人證述等相符。

是依上開證據之調查結果，被告任意性之自白與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告故買贓物犯行堪予認定，俱應依法論科。

㈡事實欄一㈡部分：查被告黃進財於於97年1月25日晚間11時許，在其金門縣金城鎮○○○路6巷4弄8號住處，以458,900元之代價，向鄭易杰等人買受96年端午節家戶配酒100箱（1公升裝，每箱6瓶）、97年春節家戶配酒60箱（1公升裝，每箱6瓶）、5公升罈裝酒6瓶之金門高粱酒等情，業據證人鄭易杰、曾志仁等於警詢、偵訊、本院97年度易字第58號及98年度易緝字第7號另案審理時結證明確（0000000000號警卷第3至18頁、第21至24頁、第27至29頁、第31至36頁、第40至47頁、97年度偵字第372卷第4至6頁、第10至16頁、第20頁、本院97年度易字第58號本院卷一第46至47頁、第49至52頁、第54頁、第89至95頁、本院卷二第39至65頁、98易緝7號本院卷第84至86頁）。

又查，鄭易杰等人販售予被告之上開金門高粱酒，確係鄭易杰等人於97年1月24日晚間11時許，侵入金門縣金寧鄉東洲50之1號倉庫內竊得，亦據鄭易杰、曾志仁證述如上，並有現場模擬照片共9張（0000000000號警卷第114至118頁）在卷可參，而該批失竊之高粱酒分係被害人蔡況治；

陳麗梅、翁國土所有，為蔡況治於警詢中證述無訛（0000000000號警卷第81至86頁）。

再者，被告就上揭犯罪事實於本院準備程序及審理時（本院卷第42頁、第52頁、第59頁）均坦承不諱，核與上述證人證述等相符。

是依上開證據之調查結果，被告任意性之自白與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告故買贓物犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告黃進財所為，係犯2次刑法第349條第2項之故買贓物罪。

所犯上開2次故買贓物罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

㈡又被告有如事實欄一所載罪刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告有如事實欄所載前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，渠不思正當工作以獲取財物，竟故買來路不明之贓物，導致被害人追回失物困難，助長財產犯罪之風氣，且犯後潛逃至臺灣地區藏匿四年餘，致延宕訴訟程序，兼衡其經通緝到案後，尚知坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段、所故買贓物之次數、價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官席時英到庭執行職務

中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐佩鈴
中 華 民 國 101 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌──┬────┬────┬─────────────────┬──────┬─────┐
│編號│失竊時間│失竊地點│  行 竊 方 式 與 失 竊 物 品      │ 故買之贓物 │備      註│
├──┼────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┤
│ 1  │97年1月 │金門縣金│莊坤龍與陳邦定共同意圖為自己不法之│58度600cc裝 │莊坤龍與陳│
│    │16日凌晨│寧鄉埔邊│所有，基於毀越門扇於夜間侵入住宅竊│金門高梁酒共│邦定所涉竊│
│    │0時至1時│29號邱慧│盜之犯意聯絡，由莊坤龍駕駛某部紅色│計106箱（每 │盜部分，業│
│    │間      │碧所有已│箱型車搭載陳邦定，前往左列住宅，趁│箱12瓶）。  │經本院98年│
│    │        │出租供他│四下無人注意之際，由陳邦定在屋外把│            │度易字第34│
│    │        │人居住之│風，莊坤龍自後方1樓冷氣窗爬入屋內 │            │號判決分別│
│    │        │住宅    │，打開後門，竊取邱慧碧所有存放於1 │            │判處有期徒│
│    │        │        │樓房間內之58度600cc裝金門高梁酒共 │            │刑8月、6月│
│    │        │        │計106箱（每箱12瓶）得手後，由陳邦 │            │確定。    │
│    │        │        │定接應搬到車上，將酒載到金寧鄉西浦│            │          │
│    │        │        │頭公車亭後方某廢棄豬舍內藏放。    │            │          │
├──┼────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┤
│ 2  │97年1月 │金門縣金│鄭易杰、曾志仁與翁文翰共同基於意圖│96年端午節家│1、鄭易杰 │
│    │24日晚間│寧鄉東洲│為自己不法所有之犯意聯絡，由鄭易杰│戶配酒100箱 │與翁文翰所│
│    │11時許  │50之1號 │駕駛車牌號碼WY-2310號自用小貨車搭 │（1公升裝， │涉竊盜部分│
│    │        │蔡榮權所│載曾志仁與翁文翰，攜帶客觀上足以危│每箱6瓶）、 │，業經本院│
│    │        │有、由蔡│害人身安全之凶器套筒扳手2支等工具 │97年春節家戶│97年度易字│
│    │        │況治管理│，前往左列倉庫，翁文翰在倉庫外把風│配酒60箱（1 │第58號判決│
│    │        │之倉庫  │，曾志仁、鄭易杰分持上開套筒扳手2 │公升，每箱6 │判處有期徒│
│    │        │        │支等工具，鬆開倉庫左側之鐵皮螺絲，│瓶）、5公升 │刑1年確定 │
│    │        │        │撬開2塊鐵皮，潛入倉庫內，再開啟電 │罈裝酒6瓶。 │。        │
│    │        │        │動鐵捲門進入倉庫內，竊取存放於該倉│            │2、曾志仁 │
│    │        │        │庫內之陳麗梅、翁國土2人所有96年端 │            │所涉竊盜部│
│    │        │        │午節家戶配酒100箱（1公升裝，每箱6 │            │分，業經本│
│    │        │        │瓶）、蔡況治所有97年春節家戶配酒60│            │院98年度易│
│    │        │        │箱（1公升裝，每箱6瓶）、5公升罈裝 │            │緝字第7號 │
│    │        │        │酒6瓶及監視器電腦主機1部得手後，再│            │判決判處有│
│    │        │        │與翁文翰共同接運搬上WY-2310號自用 │            │期徒刑1年 │
│    │        │        │小貨車，先將酒載至鄭易杰承租位於金│            │確定。    │
│    │        │        │寧鄉下后垵某倉庫藏放，監視器電腦主│            │          │
│    │        │        │機則由鄭易杰丟棄於金城鎮浯江溪出海│            │          │
│    │        │        │口。                              │            │          │
└──┴────┴────┴─────────────────┴──────┴─────┘