福建金門地方法院刑事-KMDM,104,易,34,20150828,1

福建金門地方法院刑事判決 104年度易字第34號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 楊國輝
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第250號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊國輝與告訴人莊永變係金門酒廠實業股份有限公司（下稱金酒公司）包裝場之同事，被告楊國輝明知「金門縣政留言版」為不特定人均得以共見共聞之網路討論空間，竟基於誹謗之犯意，於民國104年1月30日下午1時22分許，在新北市○○區○○路000號「駭客網咖」，利用網際網路，以IP：60‧250‧138‧91，暱稱：「正義哥」名義登入「金門縣政留言版」後，散播：「莊Ⅹ變上班天天遲到、上班不做事都在講電話常與人吵架」、「總是在上班時間邊吃東西邊挖鼻孔或摳腳皮」、「都沒行政處分，考績還可以打甲」等不實言論，足生損害於告訴人之名譽。

因認被告涉有刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，係屬告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人於本院成立調解，且據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第15頁、第16頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第一庭法 官 吳昆璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日