設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 104年度聲字第4號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許金昌
上列聲請人因受刑人犯政府採購法等案件，經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第3 號），本院裁定如下：
主 文
許金昌因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許金昌因犯政府採購法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人許金昌因犯如附表所示之案件，並經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，經本院調閱並審核相關卷證後，認聲請為正當，應予准許。
又罰金刑部分，僅附表編號⒉之案件有宣告併科罰金新臺幣85萬元，非宣告多數之罰金刑，自不生定應執行刑之問題，應由檢察官依刑法第51條第10款規定併執行之，附此敘明。
至編號⒈之案件雖已執行完畢，然此係檢察官於將來指揮執行本案所定應執行之刑時，應如何扣抵已執行完畢部分之問題，與是否合於定應執行刑之要件無涉，再予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事第二庭 法 官 劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李宜均
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
附表：
┌──────┬────────────┬────────────┐
│編號 │ １ │ ２ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│罪名 │ 公共危險 │ 違反政府採購法 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│宣告刑 │ 有期徒刑2月 │有期徒刑6 月，併科罰金新│
│ │ │臺幣85萬元 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │ 民國103 年5月23日 │ 民國100年2 月24日 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）│臺南地檢署103 年度偵字第│金門地檢署103年度撤緩偵 │
│機關年度案號│8318號 │字第24號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┤
│最│法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 福建金門地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┤
│事│案號 │ 103 年度交簡字第2317號 │ 103 年度城簡字第82 號 │
│實├────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│ 民國103年7月2日 │ 民國103年11月24日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┤
│確│法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 福建金門地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┤
│判│案號 │ 103 年度交簡字第2317號 │ 103 年度城簡字第82號 │
│決├────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│ 民國103年7月21日 │ 民國103年12月30日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│備註 │臺南地檢署103 年度執字第│金門地檢署104年度執字第 │
│ │6223號（已執行完畢） │16號 │
└──────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者