福建金門地方法院刑事-KMDM,105,交易,24,20160829,1

福建金門地方法院刑事判決 105年度交易字第24號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 黃朝宗
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第333號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃朝宗以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，於民國104年11月22日上午7時30分許，駕駛車號00－000號營業小客車，由金門縣金沙鎮西園沿沙青路往沙美方向行駛，行經金沙鎮沙青路、環島東路交岔口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行。

而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然在上開交岔路口左轉，適有告訴人劉展魁駕駛車牌號碼000－000號普通重型機車，由金城鎮沿環島北路往西園方向行駛至上開交岔路口，為閃避被告駕駛之上開營業小客車，其機車衝撞路邊標示桿及路樹，致告訴人人車倒地，受有左手舟狀骨骨折及雙手掌、右手肘、背部、右大腿擦傷等傷害。

被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員發覺其犯罪前，主動向據報前來現場處理車禍事宜之員警自首其為肇事者，並接受裁判。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，核被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽。

揆諸首揭說明，應就被告被訴前揭業務過失傷害部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李偉民
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日