設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 105年度聲字第55號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 袁復興
上列聲請人因受刑人竊盜等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第41號），本院裁定如下：
主 文
袁復興因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人袁復興因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。
再按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度臺非字第371號、88年度臺抗字第325號裁判意旨參照）。
另司法院院字第2702號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之記載。
司法院釋字第144號解釋進而宣示「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。」
係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金（司法院釋字第679號解釋理由書意旨可資參照）。
次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、查受刑人因竊盜等4罪，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。
其中如附表編號1所示之罪為不得易科罰金之罪；
如附表編號2至4所示之罪為得易科罰金之罪，屬前揭刑法第50條第1項但書第1款之情形，茲檢察官依受刑人聲請定如附表所示之應執行刑，有受刑人簽名之定刑聲請書影本一份附卷可稽（本院卷第6頁），核符刑法第50條第2項之規定。
是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期7月至各刑合併之刑期19月（計算式：7月+3月+3月＋6月=19月）間定其應執行刑；
並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號2至3所示案件，經本院前以105年度易字第27號判決應執行有期徒刑5月確定。
揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於7月外，亦不得踰越18月（計算式：7月+5月＋6月=18月），爰定其應執行有期徒刑1年5月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
刑事第二庭 法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李偉民
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
附 表：受刑人袁復興應執行之刑案件一覽表
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪名 │攜帶兇器竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │不能安全駕駛致交通危│
│ │ │ │ │險罪 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑 │累犯，處有期徒刑柒月│累犯，處有期徒刑叁月│累犯，處有期徒刑叁月│累犯，處有期徒刑陸月│
│ │。 │，如易科罰金，以新臺│，如易科罰金，以新台│，如易科罰金，以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │幣壹仟元折算壹日。 │幣壹仟元折算壹日。 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│民國105年4月27日夜間│民國105年4月27日下午│民國105年4月27日夜間│民國105年4月24日下午│
│ │11時15分許 │4時許 │11時7分許 │3時40分許 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自│福建金門地方法院檢察│福建金門地方法院檢察│福建金門地方法院檢署│福建金門地方法院檢署│
│訴）機關│署105年度偵字第366號│署105年度偵字第366號│105年度偵字第366號 │105年度偵字第330號 │
│年度案號│ │ │ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年度城原交簡字第 │
│實│ │ │ │ │1號 │
│審├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│民國105年6月6日 │民國105年6月6日 │民國105年6月6日 │民國105年5月30日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年度城原交簡字第 │
│決│ │ │ │ │1號 │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定│民國105年6月24日 │民國105年6月24日 │民國105年6月24日 │民國105年7月26日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ 否 │ 是 │ 是 │ │
│易科罰金│ │ │ │ │
│之案件 │ │ │ │ │
├────┼──────────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備註 │ │編號2至3經福建金門地方法院105年度易字第27 │ │
│ │ │號判決應執行有期徒刑5月。 │ │
└────┴──────────┴─────────────────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者