設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 105年度聲字第71號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 袁復興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第50號），本院裁定如下：
主 文
袁復興因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及同法第51條第5款分別定有明文。
次按行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第 144號、第679 號解釋意旨參照）。
再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨參照）。
再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人袁復興因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
又如附表編號2至8所示之刑為得易科罰金，如附表編號1所示之刑係不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形，茲受刑人於民國105年8月9日聲請檢察官定其應執行之刑，有定應執行刑聲請書1紙在卷可稽（見105年度聲字第60號卷第5頁），是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期7月至各刑合併之刑期3年7月（計算式：7月+3月+3月+6月＋6月＋6月＋6月＋6月=43月【3年7月】）間定其應執行刑；
並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號1至4所示案件，經本院前以105年度聲字第55號裁定應執行有期徒刑1年5月、附表編號5至8所示案件，經本院前以105年度城原簡字第3號判決應執行有期徒刑1年10月。
揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於7月外，亦不得踰越3年3月（計算式：1年5月+1年10月=3年3月），爰定其應執行有期徒刑3年1月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
而如附表編號2至8所示得易科罰金之刑，與如附表編號1所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，依前揭說明，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
刑事第二庭 法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 李惠穎
附 表：袁復興受刑人應執行之刑案件一覽表
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │ 攜帶兇器竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │不能安全駕駛致交通危│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │險罪 │ │ │ │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │累犯，有期徒刑7月 │ 累犯，有期徒刑3月 │ 累犯，有期徒刑3月 │ 累犯，有期徒刑6月 │累犯，有期徒刑6月 │累犯，有期徒刑6月 │累犯，有期徒刑6月 │累犯，有期徒刑6月 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期│民國105年4月27日晚間│民國105年4月27日下午│民國104年4月27日晚間│民國105年4月24下午3 │民國105年4月2日凌 │民國105年4月12日凌│民國105年4月15日晚│民國105年4月22日凌│
│ │11時15分許 │4時許 │11時7分許 │時40分許 │晨2時許 │晨2時許 │間7時30許 │晨2時許 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自│金門地檢署105年度偵 │金門地檢署105年度偵 │金門地檢署105年度偵 │金門地檢署105年度偵 │金門地檢署105年度 │金門地檢署105年度 │ 金門地檢署105年度│金門地檢署105年度 │
│訴）機關│字第366號 │字第366號 │字第366號 │字第330號 │偵字第452、479、 │偵字第452、479、 │偵字第452、479、 │偵字第452、479、 │
│年度案號│ │ │ │ │528號 │528號 │528號 │528號 │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │ 福建金門地方法院 │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號│105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年城原交簡字第1號│105年度城原簡字第 │105年度城原簡字第 │ 105年度城原簡字第│105年度城原簡字第 │
│實│ │ │ │ │ │3號 │3號 │ 3號 │3號 │
│審├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│民國105年6月6日 │民國105年6月6日 │民國105年6月6日 │民國105年5月30日 │民國105年9月14日 │民國105年9月14日 │民國105年9月14日 │民國105年9月14日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案號│105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年度易字第27號 │105年度城原交簡字第1│105年度城原簡字第 │105年度城原簡字第 │105年度城原簡字第 │105年度城原簡字第 │
│決│ │ │ │ │號 │3號 │3號 │3號 │3號 │
│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定│民國105年6月24日 │民國105年6月24日 │民國105年6月24日 │民國105年7月26日 │民國105年10月7日 │民國105年10月7日 │ 民國105年10月7日│民國105年10月7日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得│ │ │ │ │ │ │ │ │
│易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │金門地檢署105年度執 │金門地檢署105年度執 │金門地檢署105年度執 │金門地檢署105年度執 │金門地檢署105 年度│金門地檢署105 年度│金門地檢署105 年度│金門地檢署105 年度│
│備註 │字第153號 │字第154號 │字第154號 │字第181號 │執字第226號 │執字第226號 │執字第226號 │執字第226號 │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┴──────────┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│ │（福建金門地方法院105年度聲字第55號裁定：編號1至4定應執行有期徒刑1年5月） │ （福建金門地方法院105年度成原簡字第3號判決：編號5至8定應執行有期徒刑1年10月）│
│ │（發監執行中） │ │
└────┴───────────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者