福建金門地方法院刑事-KMDM,106,單禁沒,6,20170622,1

福建金門地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第6號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 楊鎮瑋
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（106 年度聲沒字第8號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，驗餘淨重零點零捌壹捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：金門縣警察局金城分局（下稱金城分局）員警於民國105 年7 月5 日下午6 時許，持本院核發之搜索票，在被告楊鎮瑋位於金門縣○○鎮○○○路00巷00弄0 號住處執行搜索，當場查獲並扣得毒品殘渣袋3 袋（甲基安非他命淨重0.0820公克，取樣0.0002公克，餘重0.0818公克），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。

二、刑法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，均業於105 年6 月22日修正，同年7 月1 日施行，且依刑法第2條第2項，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，是本案應適用裁判時之規定。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項明定。

而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭沒收銷燬之規定相對於刑法關於沒收之規定，自應優先適用。

三、查被告前於105 年7 月5 日下午6 時許，經警持本院105 年度聲搜字第46號核發之搜索票，在被告之金門縣○○鎮○○○路00巷00弄0 號住處執行搜索時，所扣得之白色結晶3 袋（福建金門地方法院檢察署105 年度保管字第105 號），經送請交通部民用航空局航空醫務中心（下稱航空醫務中心）檢驗結果為：白色結晶3 袋，實稱毛重1.0900公克（含3 袋），淨重0.0820公克，取樣0.0002公克，餘重0.0818公克，檢出Methamphetamine （按即甲基安非他命）成分等語，有金城分局搜索扣押筆錄、本院搜索票、扣押物品目錄表、扣押物品收據/ 無應扣押之物證明書、扣案物品照片、金城分局105 年9 月7 日金城警刑字第1050008353號函、航空醫務中心105 年8 月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書（見警卷第15至17、19至22頁；

偵卷第14至15頁）存卷可參，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之，而裝放上開毒品之包裝袋因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人前開聲請，洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日