福建金門地方法院刑事-KMDM,106,單聲沒,5,20170906,1

福建金門地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第5號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗禮
上列聲請人因被告偽造文書案件（106年度偵字第385號），聲請單獨宣告沒收扣押物（106年度聲沒字第12號），本院裁定如下：

主 文

扣案之引擎上變造之「K11GLA10878」號碼沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理 由

一、聲請意旨略以：金門縣警察局員警於民國106年1月24日，查獲被告陳宗禮涉嫌變造私文書（業經不起訴處分確定），並扣得變造「K11GLA10878」號引擎號碼之引擎1顆。

經查，扣案之變造「K11GLA10878」係偽造私文書係違禁物品，爰依刑法第219條規定聲請沒收等語。

二、刑法關於沒收之規定先後於104年12月30日、105年6月22日修正公布，均自105年7月1日生效施行，是上揭法律變更固發生於被告本件犯罪行為後，惟依刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

是關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問題，合先敘明。

按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條亦有明定。

如被告不成立犯罪，案件未起訴或為不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院院字第67、2169號解釋意旨參照）。

三、經查，被告因偽造文書案件，因罪嫌不足，經福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官以106年度偵字第385號為不起訴處分，有上開不起訴處分書在卷可稽（見金門地檢署106年度偵字第385號卷第21至22頁）。

至扣案之變造「K11GLA10878」號引擎號碼之引擎1顆，依前開規定，應予以沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第40條第2項、第219條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
刑事第二庭 法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 李惠穎