福建金門地方法院刑事-KMDM,106,易,5,20170315,1

福建金門地方法院刑事判決 106年度易字第5號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 周萬財
被 告 劉家榮
被 告 李冠毅
被 告 張家維
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第1號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告周萬財因被告劉家榮於民國105 年10月1 日晚上9 時50分許，在電話中與告訴人方駿洋發生口角糾紛，竟與劉家榮、被告李冠毅、被告張家維共同基於毀棄損壞之犯意聯絡，分別於同日晚上10時12分起至10時15分止、同日晚上11時40分起至11時43分止期間，駕駛車牌號碼0000-00 、AKH-0907號自用小客車前往金門縣金寧鄉頂堡128 之2 號旁，隨手分持附近地上之木棒、鐵棒、石頭將翁偉倬所有借由告訴人管理使用之車牌號碼0000-00 號自用小客車之車窗全數砸破及將車輛翻覆，致毀損而不堪使用，足生損害於告訴人及翁偉倬，因認周萬財、劉家榮、李冠毅、張家維（下合稱被告）涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告毀損器物案件，核被告係觸犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已經達成民事和解，告訴人並具狀撤回告訴，有民事陳報狀暨和解書、刑事撤回告訴狀各1 份（見本院卷第41至45頁）附卷可稽。

揆諸前揭說明，應就被告被訴毀損他人物品部分，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 許志龍
法 官 王鴻均
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日