福建金門地方法院刑事-KMDM,106,聲,17,20170320,1

福建金門地方法院刑事裁定 106年度聲字第17號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王士毅
上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第14號），本院裁定如下：

主 文

王士毅所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王士毅因妨害自由等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

次按，犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金；

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，此有最高法院94年度台非字第233號刑事裁定足供參照。

三、查受刑人王士毅前於民國105年間，犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑（附表各編號宣告刑欄之末，皆應補充「如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」；

附表編號1、2、3判決確定日期，均應更正為「106年1月23日」），均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院105年度易字第46號及106年度城簡字第3號判決書各1件附卷可稽。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為本院，故檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。

參酌刑法第51條第6款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期30日至各刑合併之刑期60日（計算式：10日＋10日＋10日＋30日＝60日）間定其應執行刑。

並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號1至3所示案件，經本院以105年度易字第46號判決定應執行有期徒刑20日。

揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於30日外，亦不得踰越50日（計算式：20日＋30日＝50日），爰定其應執行有期徒刑如主文所示，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李偉民
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
附表：受刑人王士毅應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編        號│          １          │          ２          │          ３          │          ４          │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪        名│恐嚇危害安全罪        │恐嚇危害安全罪        │恐嚇危害安全罪        │竊盜罪                │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣   告   刑│處拘役10日，如易科罰金│處拘役10日，如易科罰金│處拘役10日，如易科罰金│處拘役30日，如易科罰金│
│            │，以新臺幣1,000元折算1│，以新臺幣1,000元折算1│，以新臺幣1,000元折算1│，以新臺幣1,000元折算1│
│            │日。                  │日。                  │日。                  │日。                  │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪  日 期│104年12月29日晚間6時1 │105年7月4日下午4時53分│105年7月25日上午11時17│105年10月23日晚間7時30│
│            │分許。                │許。                  │分許。                │分許。                │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│
│機關年度案號│105年度偵字第727號    │105年度偵字第727號    │105年度偵字第727號    │105年度偵字第896號    │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法    院│福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案    號│105年度易字第46號     │105年度易字第46號     │105年度易字第46號     │106年度城簡字第3號    │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年12月27日         │105年12月27日         │105年12月27日         │106年2月6日           │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法    院│福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案    號│105年度易字第46號     │105年度易字第46號     │105年度易字第46號     │105年度城簡字第3號    │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日期│106年1月23日          │106年1月23日          │106年1月23日          │106年2月22日          │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│         是           │          是          │          是          │         是           │
│罰金之案件  │                      │                      │                      │                      │
├──────┼───────────┴───────────┴───────────┼───────────┤
│            │金門地檢106年度執字第54號                                             │金門地檢106年度執字第 │
│            │                                                                      │77號                  │
│備       註 ├───────────────────────────────────┼───────────┤
│            │編號1至3所示之罪，業經本院以105年度易字第46號判決定應執行拘役20日，如 │                      │
│            │易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。                                │                      │
└──────┴───────────────────────────────────┴───────────┘