設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 106年度聲字第20號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 董台雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第18號），本院裁定如下：
主 文
董台雄因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董台雄因犯公共危險等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯公共危險、違反菸酒管理法之案件，先後經本院105 年度城交簡字第95號、本院106 年度城簡字第25號判決各判處如附表所載之刑，均經分別確定在案（詳如附表所示），並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附表：受刑人董台雄應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ １ │ ２ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│違反菸酒管理法之輸入私菸│
│ │ │罪 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│處有期徒刑2 月，如易科罰│處有期徒刑2 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折算│金，以新臺幣1,000 元折算│
│ │1 日。 │1 日。 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│105年12月2日 │104年9月16日 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署 │福建金門地方法院檢察署 │
│機關年度案號│105 年度偵字第975號 │106 年度撤緩偵字第1號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│105 年度城交簡字第95 號 │106 年度城簡字第25號 │
│實├────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│106年1月3日 │106年2月20日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│105 年度城交簡字第95 號 │106 年度城簡字第25號 │
│決├────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│105年1月17日 │106年3月7日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│備 註 │福建金門地方法院檢察署 │福建金門地方法院檢察署 │
│ │106 年度執字第33號（已易│106 年度執字第91 號 │
│ │科罰金執行完畢） │ │
└──────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者