設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 106年度聲字第21號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 宋國瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第19號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋國瑋因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
準此，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書及第2項之規定，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，而需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，檢察官依其請求向法院聲請定應執行刑後，法院再依刑法第51條第5款定應執行刑，是倘受刑人未向檢察官請求，檢察官不得逕依職權向法院聲請定應執行刑。
法院如遇有檢察官未經受刑人請求，逕依職權聲請定應執行刑之案件，應以其聲請之程式違背規定，將該聲請予以駁回，始符合該法之本旨（最高法院102 年度台抗字第346 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之4 罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
稽之附表編號1 至3 所示之罪，為得易科罰金之罪；
而附表編號4 所示之罪，則為不得易科罰金之罪。
依上揭刑法第50條第1項第1款之規定，自應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑方可併合處罰。
惟綜觀聲請書及所附卷證，並無受刑人提出請求之書狀，難認有同法第50條第2項之情形，是本件聲請核與上開規定不符，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附 表：受刑人宋國瑋應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ １ │ ２ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品） │（共同持有第三級毒品純│
│ │ │質淨重20公克以上） │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│累犯，處有期徒刑4 月，│累犯，處有期徒刑6 月，│
│ │如易科罰金，以新臺幣 │如易科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日。 │1,000 元折算1 日。 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104年8月22日上午0時許 │104 年9 月10日上午8 時│
│ │ │30分許 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│
│機關年度案號│104 年度毒偵字第65 號 │104 年度偵字第595 、 │
│ │ │607、610、611 號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105 年度城簡字第13號 │105 年度城簡字第33號 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年3月31日 │105年5月30日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105 年度城簡字第13號 │105 年度城簡字第33號 │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105年4月19日 │105年6月14日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│ │福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│
│ │105 年度執字第77號（已│105 年度執字第162 號 │
│ │易科罰金執行完畢） │ │
│備 註 ├───────────┴───────────┤
│ │編號1 至2 所示之罪，業經本院以105 年度聲字第47│
│ │號裁定定應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 日確定（已易科罰金執行完畢）。│
└──────┴───────────────────────┘
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ ３ │ ４ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 過失傷害 │毒品危害防制條例 │
│ │ │（共同運輸第三級毒品）│
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│處有期徒刑2 月，如易科│累犯，處有期徒刑4 年2 │
│ │罰金，以新臺幣1,000 元│月。 │
│ │折算1 日。 │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104年2月12日下午8時許 │104 年10月上旬某日至 │
│ │ │104年11月4日遭查獲止 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│
│機關年度案號│104 年度調偵字第56號 │105 年度偵字第225 、 │
│ │ │266、363 、423 、222 │
│ │ │、520號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│105 年度交簡上字第1號 │105 年度訴字第17、23號│
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年8月17日 │105年12月5日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105 年度交簡上字第1號 │105 年度訴字第17、23號│
│決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105年8月17日 │105年12月20日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│ │福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│
│備 註 │106年度執更字第13號 │106 年度執字第15號執行│
│ │ │中 │
└──────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者