福建金門地方法院刑事-KMDM,106,聲,83,20170929,1

福建金門地方法院刑事裁定 106年度聲字第83號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂東穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第62號），本院裁定如下：

主 文

呂東穎犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人呂東穎因犯恐嚇取財等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及同法第51條第5款分別定有明文。

再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨參照）。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人呂東穎因犯如附表所示之罪，經臺灣臺南地方地院（下稱臺南地院）及本院判處如附表所示之刑，確定在案，有判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第11至29頁）。

其中如附表編號1 至6 所示之罪均為得易科罰金之罪如，是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期6月至各刑合併之刑期2 年1 月（計算式：3 月＋4 月＋3 月＋6 月＋3 月＋6 月=2年1 月）間定其應執行刑；

並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號1 至2 所示案件，經臺南地院前以106 年度簡字第535 號判決應執行有期徒刑5 月確定，以及附表編號3 至6 所示案件，經本院前以106 年度易字第12號判決應執行有期徒刑1 年2 月確定。

揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於6 月外，亦不得踰越1 年7 月（計算式：5 月＋1年2 月＝1 年7 月），爰定其應執行有期徒刑1 年6 月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，併予諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附表：受刑人呂東穎應執行之刑案件一覽表
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號    │        １          │        ２          │        ３          │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪名    │       詐欺         │       詐欺         │       詐欺         │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑  │   有期徒刑3月      │    有期徒刑4月     │    有期徒刑3月     │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│  104 年12月23日    │   104 年12月24日   │  103 年6 月1 日～  │
│        │                    │                    │  106 年6 月10日間某│
│        │                    │                    │  日                │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自│臺南地檢署105 年度偵│臺南地檢署105 年度偵│金門地檢署105 年度撤│
│訴）機關│緝字第493號         │緝字第493號         │緩偵字第27號        │
│年度案號│                    │                    │                    │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│   臺南地方法院     │   臺南地方法院     │福建金門地方法院    │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│105 年度簡字第535號 │105 年度簡字第535號 │106 年度易字第12號  │
│實├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決│106年3月31日        │106年3月31日        │106年6月22日        │
│  │日期│                    │                    │                    │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│  臺南地方法院      │   臺南地方法院     │福建金門地方法院    │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│105 年度簡字第535號 │105 年度簡字第535號 │105 年度易字第12號  │
│決├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │確定│106年5月4日         │106年5月4日         │106年8月29日        │
│  │日期│                    │                    │                    │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│        是          │        是          │        是          │
│易科罰金│                    │                    │                    │
│之案件  │                    │                    │                    │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備    註│金門地檢106年度執字 │金門地檢106年度執字 │金門地檢106年度執字 │
│        │第4611號            │第4611號            │第301號             │
│        ├──────────┴──────────┼──────────┤
│        │編號1 至2 所示之罪，經臺南地院以105 年度簡│                    │
│        │字535 號判決，應執行有期徒刑5 月確定，現於│                    │
│        │法務部矯正署臺南分監執行中。              │                    │
└────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號    │        ４          │        ５          │        ６          │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪名    │    恐嚇取財得利    │       詐欺         │  恐嚇取財得利      │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑  │  有期徒刑6月       │  有期徒刑3月       │  有期徒刑6月       │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│103 年6 月21日～103 │103 年6 月11日～103 │103 年7 月21日至103 │
│        │年6月30日間某日     │年6 月20日間某日    │年7 月31日間某日    │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自│金門地檢署105 年度撤│金門地檢署105 年度撤│金門地檢署105 年度撤│
│訴）機關│緩偵字第27號        │緩偵字第27號        │緩偵字第27號        │
│年度案號│                    │                    │                    │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│福建金門地方法院    │福建金門地方法院    │福建金門地方法院    │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│106 年度易字第12 號 │106 年度易字第18號  │106 年度易字第12 號 │
│實├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決│106年6月22日        │106年6月22日        │106年6月22日        │
│  │日期│                    │                    │                    │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│福建金門地方法院    │福建金門地方法院    │福建金門地方法院    │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│105 年度易字第12號  │105 年度易字第12號  │105 年度易字第12號  │
│決├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │確定│106年8月29日        │106年8月29日        │106年8月29日        │
│  │日期│                    │                    │                    │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│        是          │        是          │        是          │
│易科罰金│                    │                    │                    │
│之案件  │                    │                    │                    │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備    註│金門地檢106年度執字 │金門地檢106年度執字 │金門地檢106年度執字 │
│        │第301號             │第301號             │第301號             │
│        ├──────────┴──────────┴──────────┤
│        │編號3 至6 所示之罪，經本院106 年度易字第12號判決應執行有期徒刑1 │
│        │年2月確定。                                                     │
└────┴────────────────────────────────┘