福建金門地方法院刑事-KMDM,106,訴,1,20180209,7

福建金門地方法院刑事裁定 106年度訴字第1號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 林進緯
選任辯護人 王立中律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第809 號、106 年度偵字第91號），本院裁定如下：

主 文

林進緯之羈押期間，自民國壹佰零柒年貳月貳拾參日起延長貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。

二、被告林進緯因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院前於民國106 年12月20日訊問被告後，以被告起訴部分所涉前揭重罪嫌疑重大，伴有高度逃亡之可能性，而有逃匿以規避審判程序進行及後續刑罰執行之動機；

本案就被告所涉部分，業已於106 年12月20日審理終結，而本案雖尚未宣判，然被告所涉犯之運輸第二級毒品及販賣第二級毒品罪，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告實有因畏懼重刑而不再到庭接受審判或到場執行之誘因，客觀上已具有畏罪逃亡以規避後續審判程序及刑罰執行之高度可能，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，因認原羈押原因仍存在，並有羈押之必要，予以第3次延長羈押，嗣經本院於106年12月20日審理終結在案。

三、茲被告羈押期間於107 年2 月22日即將屆滿，經本院於107年2 月9 日訊問被告，辯護人雖辯稱：本案業已宣判，且被告因本件羈押已達1 年4 月，已超過宣判之刑度一半以上，且被告有供出上游，應有毒品危害防制條例第17條第1項之適用等語。

然查，本案就被告所涉部分，業已於106 年12月20日審理終結，且已於107 年1 月18日宣判，然被告所涉犯之運輸第二級毒品罪，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪；

且檢察官亦對被告涉嫌販賣第二級毒品罪部分提起上訴，亦係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告實有因畏懼重刑而不再到庭接受審判或到場執行之誘因，客觀上已具有畏罪逃亡以規避後續審判程序及刑罰執行之高度可能，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，是其仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認原羈押被告之原因依然存在，且若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要，是被告之羈押期間，應自107 年2 月23日起延長2 月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
刑事第二庭 審判長 法 官 林春長
法 官 吳玟儒
法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日