福建金門地方法院刑事-KMDM,107,單禁沒,3,20180326,1

福建金門地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第3號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 林劼緯
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106度偵字第545 號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第5 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之具有殺傷力之制式子彈壹顆，沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

查金門縣警察局刑事警察大隊員警於民國106 年6 月14日上午11時45分許，在金門縣金湖鎮金門航空站安檢查室，查獲被告林劼緯持有具有殺傷力之子彈2 顆（所涉無故持有子彈犯行部分，業經不起訴處分確定），經查獲之子彈2 顆（1 顆已試射）送鑑後認係具有殺傷力之制式子彈，此有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可稽，屬違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自
105年7月1日施行，刑法施行法第10條之3定有明文；
刑法第38條關於沒收之相關規定業於104年12月17日修正，並於同年12月30日公布，依前開刑法施行法之規定，自105年7月1日生效施行；
而依刑法第2條第2項之規定，關於沒收並無新舊法比較之問題，故本案關於沒收即應適用修正後之新法規定，先予敘明。
次按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告林劼緯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因罪嫌不足，經福建金門地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第545 號案件為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1 紙在卷可稽（見偵字卷第54至56頁）。
而本案扣案之子彈2 顆，送鑑後認均係口徑9mm 制式子彈，採樣1 顆試射，均可擊發，認具殺傷力乙情，有內政部警政署刑事警察局106 年6 月28日刑鑑字第1060062791號鑑定書1 紙在卷可憑（見偵卷第28至30頁），屬依槍砲彈藥刀械管制條例規定未經許可不得持有之違禁物，是不問屬於犯人與否，應依修正後即現行刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之，且得單獨宣告沒收，是聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
至扣案業經鑑定試射之制式子彈1 顆，既經試射，已失去其效能，而不具殺傷力，試射擊發後所剩彈頭、彈殼，亦不具子彈之完整結構，並非違禁物，爰無由單獨宣告沒收之，是聲請人就此部分之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日