福建金門地方法院刑事-KMDM,107,聲,10,20180307,1

福建金門地方法院刑事裁定 107年度聲字第10號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳溢添
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（107 年度執聲字第9 號），本院裁定如下：

主 文

陳溢添因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳溢添因偽造文書等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及同法第51條第5款分別定有明文。

次按行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。

再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367號判例意旨參照）。

再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

又按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號裁判意旨可資參照）。

三、經查，受刑人陳溢添因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第9 至29頁）。

是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期4 月至各刑合併之刑期10月（計算式：4 月+3月+3月=10 月）間定其應執行刑；

並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號2 至3 所示案件，經本院以106 年度城簡字第196 號判決應執行有期徒刑5 月。

揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於4 月外，亦不得踰越9 月（計算式：4 月+5月=9月），爰定其應執行有期徒刑8 月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。

從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，併予諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃俊偉
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
附 表：受刑人陳溢添應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編        號│          １          │          ２          │          ３          │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪        名│       偽造文書       │       偽造文書       │      偽造文書        │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣   告   刑│處有期徒刑肆月，如易科│處有期徒刑參月，如易科│處有期徒刑參月，如易科│
│            │罰金，以新臺幣壹仟元折│罰金，以新臺幣壹仟元折│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│            │算壹日                │算壹日                │算壹日                │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪  日 期│104 年12月30日        │104 年11月9 日        │104 年11月11 日       │
│            │                      │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署│
│機關年度案號│106 年度偵字第201號   │106 年度偵字第941 號  │106 年度偵字第941 號  │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法    院│福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │ 福建金門地方法院     │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案    號│106 年度城簡字第116 號│106 年度城簡字第196號 │ 106 年度城簡字第196號│
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│106年8月7日           │106年12月28日         │106年12月28日         │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤  
│確│法    院│福建金門地方法院      │福建金門地方法院      │ 福建金門地方法院     │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案    號│106 年度城簡字第116 號│106 年度城簡字第196號 │106 年度城簡字第196號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤  
│  │確定日期│106年9月15日          │107年2月3日           │ 107年2月3日          │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│         是           │        是            │         是           │
│罰金之案件  │                      │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備       註 │金門地檢106 年度執字第│金門地檢107 年度執字第53號（106 年度城簡字第  │
│            │294號（已執行完畢）   │196號定應執行有期徒刑5月 ）                   │
└──────┴───────────┴───────────────────────┘