設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 107年度聲字第38號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊至睿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第32號），本院裁定如下：
主 文
楊至睿犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊至睿違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款分別定有明文。
次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367號判例意旨參照）。
再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人楊至睿因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
是聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
另參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期3月至各刑合併之刑期12月（計算式：3月+3月+3月+3月=12月）間定其應執行刑；
並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號1至2所示案件，經本院以106年度城簡字第186號判決應執行有期徒刑5月。
揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於5月外，亦不得踰越11月（計算式：5月+3月+3月=11月），爰定其應執行有期徒刑10月，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 黃瑞玲
附表：受刑人楊至睿應執行案件一覽表
┌────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│賭博 │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑3月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1仟元折算1日 │幣1仟元折算1日 │幣1仟元折算1日 │幣1仟元折算1日 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│106年1月11日 │106年7月11日 │106年5月15日 │104年11月1日至 │
│ │ │ │ │105年1月11日 │
├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自│金門地檢署106年 │金門地檢署106年 │金門地檢署106年 │金門地檢署106年 │
│訴）機關│度撤緩偵字第27號│度撤緩偵字第27號│度偵字第450號 │度偵字第131號 │
│年度案號│ │ │ │ │
├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號│106年度城簡字第 │106年度城簡字第 │106年度城簡字第 │106年度易字第55 │
│ │ │186號 │186號 │212號 │號 │
│ │ │ │ │ │ │
│實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判決│106年12月5日 │106年12月5日 │107年1月3日 │107年4月26日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號│106年度城簡字第 │106年度城簡字第 │106年度城簡字第 │106年度易字第55 │
│ │ │186號 │186號 │212號 │號 │
│ │ │ │ │ │ │
│決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定│107年1月3日 │107年1月3日 │107年2月1日 │107年5月24日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得│是 │是 │是 │是 │
│易科罰金│ │ │ │ │
│之案件 │ │ │ │ │
├────┼────────┴────────┼────────┼────────┤
│備 註│金門地檢107年度執字第10號（金門地 │金門地檢107年度 │金門地檢107年度 │
│ │院106年度城簡字第186號判決應執行有│執字44號（已執畢│執字第183號 │
│ │期徒刑5月，已執畢） │） │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└────┴─────────────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者