設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 107年度聲字第40號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱如鳴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第33號），本院裁定如下：
主 文
朱如鳴因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱如鳴因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰之定應執行之刑，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。
又按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320 號裁判意旨可資參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案等情，有各該判決書各1份在卷可稽。
受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖執行完畢，惟該罪刑既與附表編號2、3所示之罪刑合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，該執行部分僅屬各罪刑定應執行後於執行時可扣除之刑期，仍應就附表所示各罪刑，合併定應執行刑。
又附表編號1、2所示之罪係不得易科罰金之罪，而附表編號3所示之罪則係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項第1款所列不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1紙在卷可憑，符合同條第2項之規定，是檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭規定及判決意旨，考量附表所示各宣告刑刑度之外部界限，及刑罰目的、受刑人犯罪之次數、危害社會治安之程度等內部界限，定其應執行之刑如主文所示。
四、至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，有司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨可資參照。
是受刑人所犯附表編號3所示之罪雖經本院判處有期徒刑6月以下、且得易科罰金之刑，惟因與編號1、2所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
刑事第二庭 法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
書記官 黃瑞玲
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編號 │ １ │ ２ │ ３ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月，如易科罰 │
│ │ │ │金，以新臺幣1仟元折算1│
│ │ │ │日 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │103年5月28日至103年5月│103年5月1日至103年5月 │103年5月1日至103年5月 │
│ │30日 │10日 │10日 │
│ │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度│福建金門地方檢察署103 │福建金門地方檢察署103 │福建金門地方檢察署103 │
│案號 │年度偵字第51號 │年度偵字第62號 │年度偵字第62號 │
├───┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│最 後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案號│103年度訴字第26號 │106年度訴緝字第1號 │106年度訴緝字第1號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│103年9月15日 │106年12月20日 │106年12月20日 │
│事實審│日期│ │ │ │
├───┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案號│103年度訴字第26號 │106年度訴緝字第1號 │106年度訴緝字第1號 │
│判 決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│103年12月4日 │107年5月2日 │107年5月2日 │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科│否 │否 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │金門地檢103年度執字第 │金門地檢107年度執字第 │金門地檢107年度執字第 │
│ │226號（已執畢） │143號 │144號 │
│ │ │ │ │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者