福建金門地方法院刑事-KMDM,107,聲再,1,20180302,1

福建金門地方法院刑事裁定 107年度聲再字第1號
聲 請 人
即 被 告 賴政隆
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國102 年8 月19日102 年度城簡字第42號第一審確定判決（起訴案號：福建金門地方法院檢察署102 年度毒偵字第1 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨略以：聲請人賴政隆於民國98年至99年間違反毒品危害防制條例案件，經福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）裁定觀察、勒戒處分，由金門看守所執行完畢釋放，又於100 年至101 年間再犯毒品危害防制條例，經由臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑，於嘉義鹿草分監執行，執行期間聲請人業經收受本院102 年度城簡字第42號判處有期徒刑5 月，已在嘉義鹿草分監執行完畢。

上開102 年度城簡字第42號，已經本院裁定觀察、勒戒，執行完畢應為不起訴處分，不得追加起訴有期徒刑5 月之徒刑，已明顯有違憲法一罪名二罰之原則，對聲請人不公允。

為此，依刑事訴訟法第421條規定，聲請再審等語。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦定有明文。

是以，受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法要件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條裁定駁回。

再按刑事訴訟法對於不合法定程序之再審聲請，並無應定期間命補正之規定，且刑事訴訟法第三編有關上訴審之程序事項，法院應定期間命補正之規定，亦未明定準用於再審程序，從而，自難謂再審聲請之法定程式有欠缺時，法院應先命補正，亦非在抗告程序中所得補正（最高法院71年台抗字第337號判例要旨及104年度台抗字第22號、第88號等裁定意旨均足參照）。

三、經查，聲請人賴政隆雖對上開違反毒品危害防制條例案件請求再審，惟遍觀全卷，除提出聲請再審書狀外，並未附具前揭本院第一審刑事判決（即原確定判決）之繕本，揆諸前揭說明，聲請人請求再審，顯然違背法律上程式，且無庸命其補正，故本件聲請為不合法，應逕予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 許志龍
法 官 吳玟儒
法 官 黃俊偉
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 107 年 3 月 3 日