福建金門地方法院刑事-KMDM,109,撤緩,13,20201224,1

福建金門地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第13號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯信賢



上列聲請人因受刑人違反商標法案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主 文

柯信賢之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人柯信賢因違反商標法罪，前經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院），於民國109 年4 月27日以109 年度智簡字第22號判決，判處拘役40日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後6 個月內完成法治教育課程2 場次。

然受刑人於109 年11月25日，在臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官訊問時表示：不想要這個緩刑，也不會執行保護管束及上法治教育課程，確定不要緩刑，請檢察官向法院聲請撤銷緩刑，並請法院撤銷本件緩刑等語，因認受刑人定不履行緩刑條件，且情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。

而受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3 分別定有明文。

又按，受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦定有明文。

三、經查，受刑人柯信賢因違反商標法罪，經臺北地院，於民國109 年4 月27日以109 年度智簡字第22號判決，判處拘役40日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後6個月內完成法治教育課程2 場次確定在案，此有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第11至17頁）。

受刑人於上開判決確定後，復經臺北地檢於109 年11月25日訊問時，表明不履行緩刑條件，並請檢察官向法院聲請撤銷緩刑，請法院撤銷其緩刑等情，業有臺北地檢109 年度執保字第245 號商標法案件，109 年11月25日訊問筆錄附卷足憑（本院卷第9 至10頁），足認受刑人顯無履行前開緩刑所定負擔之意，益徵其並未因受緩刑之寬典而心生警惕且知所悔悟，違反緩刑所定負擔之情節重大，並已動搖原判決認受刑人受此刑之教訓，即當知所警惕之緩刑宣告基礎，堪認前開宣告之緩刑顯已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，是以聲請人上開聲請，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定並無不合，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張梨香
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日