福建金門地方法院刑事-KMDM,109,聲,61,20200831,1

福建金門地方法院刑事裁定 109年度聲字第61號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 粘正忠



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第45號），本院裁定如下：

主 文

粘正忠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人粘正忠因放火燒燬其他物件等罪，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。

三、經查受刑人因放火燒燬其他物件等罪，經本院判處如附表所示之刑，並確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院等情，有各該判決書、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（本院卷第15至21頁、第28至29頁）。

受刑人所犯附表編號1 所載不得易科罰金之罪及編號2 所載得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然受刑人於民國109 年7 月30日向福建金門地方檢察署檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行刑，有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑表1 份在卷可佐（本院卷第11頁），參照同條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。

茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。

爰審酌受刑人所犯附表編號1 、2 所示之放火燒燬其他物件罪及公共危險罪，其犯罪類型、行為態樣、動機均不同，責任非難重複程度較低，且審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性，為整體非難評價，及貫徹前揭刑法量刑公平正義理念等，定其應執行之刑如主文所示。

四、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋參照）。

本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖經法院判處不得易科罰金之刑，但因與附表編號2 所示之罪所處得易科罰金之刑，合併定應執行之刑，即無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張梨香
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表：受刑人粘正忠應執行之刑案件一覽表
┌────┬──────────────┬──────────────┐
│編號    │             １             │             ２             │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│罪名    │    放火燒燬其他物件        │  不能安全駕駛致交通危險罪  │
│        │                            │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│宣告刑  │有期徒刑1年1月              │有期徒刑4月，如易科罰金，以 │
│        │                            │新臺幣1仟元折算1日          │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│108年10月7日                │108年10月7日                │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查（自│金門地檢署108年度偵字第916、│金門地檢署108年度偵字第916、│
│訴）機關│996號                       │996號                       │
│年度案號│                            │                            │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│福建金門地方法院            │福建金門地方法院            │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│108年度訴字第27號           │108年度訴字第27號           │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│109年3月10日                │109年3月10日                │
│  │日期│                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│確│法院│福建金門地方法院            │福建金門地方法院            │
│定├──┼──────────────┼──────────────┤
│判│案號│108年度訴字第27號           │108年度訴字第27號           │
│決├──┼──────────────┼──────────────┤
│  │確定│109年6月17日                │109年6月17日                │
│  │日期│                            │                            │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得│        否                  │        是                  │
│易科罰金│                            │                            │
│之案件  │                            │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│備    註│金門地檢109年度執字第202號  │金門地檢109年度執字第203號  │
│        │                            │                            │
└────┴──────────────┴──────────────┘