設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 109年度聲字第91號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁戩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第62號），本院裁定如下：
主 文
翁戩因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁戩因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。
三、又數罪併罰之定應執行之刑，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。
復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束；
上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決參照）。
四、受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有本院109 年度易字第2 號、109年度城簡字第71號、108 年度訴字第24號、109 年度易字第10號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參（本院卷第19至47頁、第51頁至第56頁），又受刑人對其所犯如附表所示之得易科與不得易科罰金之各罪刑，向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人109 年11月3 日書立之受刑人請求檢察官聲請定定應執行刑表在卷可憑（本院卷第11頁），核與刑法第50條第2項規定相符。
是檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
五、復參酌刑法第51條第5款之「外部性界限」，即指應於各刑中之最長期2 年至各刑合併之刑期13年（計算式：2 年×4＋6 月＋3 月＋7 月×6 ＋4 月＋5 月＝13年）間定其應執行刑；
並基於前述法律目的及秩序等「內部性界限」，考量其中如附表編號3 至4 所示案件，經本院108 年度訴字第24號判決應執行有期徒刑3 年3 月確定，附表編號5 至6 所示案件，經本院109 年度易字第10號判決應執行有期徒刑8 月確定。
揆諸上述說明，本院所定應執行刑之刑度裁量，除應高於2 年外，亦不得踰越4 年8 月（計算式：6 月＋3 月＋3 年3 月＋8 月＝4 年8 月），復衡其犯罪情節及所反映出之人格特性、所犯附表編號1 之罪為侵害財產法益，附表編號3 所示之罪為販賣毒品罪，附表編號4 所示之罪係轉讓禁藥、附表編號2 、5 、6 均為施用第二級毒品，其罪質及侵害之法益均不同，並權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰定其應執行刑如主文所示，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑如主文所示。
六、至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，有司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨可資參照。
是受刑人所犯附表編號1至2 、5 至6 所示之罪雖經本院判處有期徒刑6 月以下、且得易科罰金之刑，惟因與編號3 至4 所示不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金折算標準，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
刑事第二庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張梨香
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
附表：受刑人翁戩應執行之刑案件一覽表
┌────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│罪名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑6月，如易 │有期徒刑3月，如易 │有期徒刑2年 │
│ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │（4次） │
│ │仟元折算1日 │仟元折算1日 │ │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│犯罪日期│108年10月18日 │108年12月7日 │107年8月9日、107年8 │
│ │ │ │月1日至同月19日、107│
│ │ │ │年8月2日、107年8月至│
│ │ │ │10月間某日 │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│偵查（自│金門地檢署108年度 │金門地檢署109年度 │金門地檢署108年度偵 │
│訴）機關│偵字第1086號 │毒偵字第42號 │字第268、474、532、 │
│年度案號│ │ │726、782號，108年度 │
│ │ │ │毒偵字第48號 │
├─┬──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│最│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│後├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│事│案號│109年度易字第2號 │109年度城簡字第71 │108年度訴字第24號 │
│實│ │ │號 │ │
│審├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決│109年3月31日 │109年5月26日 │109年8月19日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│確│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│定├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│判│案號│109年度易字第2號 │109年度城簡字第71 │108年度訴字第24號 │
│決│ │ │號 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │確定│109年5月9日 │109年6月19日 │109年10月15日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│備 註│金門地檢109年度執 │金門地檢109年度執 │金門地檢109年度執字 │
│ │字第156號 │字第198號 │第317號 │
│ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │本院108年度訴字第24 │
│ │ │ │號判處應執行有期徒刑│
│ │ │ │3年3月 │
└────┴─────────┴─────────┴──────────┘
┌────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│罪名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月，如易 │有期徒刑5月，如易科 │
│ │（6次） │科罰金，以新臺幣1 │罰金，以新臺幣1仟元 │
│ │ │仟元折算1日 │折算1日 │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│犯罪日期│107年8月至10月間之│108年3月13日下午7 │106年1月25日下午4時 │
│ │其中5日之某時 │時 │許 │
│ │107年8月至10月間某│ │ │
│ │日 │ │ │
├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│偵查（自│金門地檢署108年度 │金門地檢署109年度 │金門地檢署109年度撤 │
│訴）機關│偵字第268、474、 │撤緩偵字第7號 │緩偵字第7號 │
│年度案號│532、726、782號， │ │ │
│ │108年度毒偵字第48 │ │ │
│ │號 │ │ │
├─┬──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│最│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│後├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│事│案號│108年度訴字第24號 │109年度易字第10號 │109年度易字第10號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決│109年8月19日 │109年8月19日 │109年8月19日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│確│法院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │
│定├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│判│案號│108年度訴字第24號 │109年度易字第10號 │109年度易字第10號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │確定│109年10月15日 │109年10月15日 │109年10月15日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼─────────┼─────────┼──────────┤
│是否為得│ 否 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼─────────┼─────────┴──────────┤
│備 註│金門地檢109年度執 │金門地檢109年度執字第318號 │
│ │第317號 │ │
│ ├─────────┼────────────────────┤
│ │本院108年度訴字第 │本院109年度易字第10號判處應執行有期徒刑8│
│ │24號判處應執行有期│月 │
│ │徒刑3年3月 │ │
└────┴─────────┴────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者