福建金門地方法院刑事-KMDM,110,簡上,24,20220215,1

福建金門地方法院刑事判決
110年度簡上字第24號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官(平股)
上 訴 人
即 被 告 吳越




上列上訴人即被告因違反入出國及移民法案件，不服本院金城簡易庭110年度城簡字第103號中華民國110年11月17日第一審判決（起訴書案號：110年度偵字第1118號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、本案經本院審理結果，認第一審判決之認事、用法與量刑均無違誤或不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴意旨略以:被告來台灣是有任務，希望能判重一點。

三、經查：

(一)按刑之量定，屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，如其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則，亦無偏執一端，自不得指為違法（參最高法院109年度台上字第5777號判決意旨）。

在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院102年度台上字第2615號判決意旨參照）。

(二)被告吳越坦認犯行（本院卷第67、86至87頁），並有卷附警製職務報告書、現場照片、執勤工作紀錄簿，及扣案救生衣一件在卷可按，其犯行洵足認定無誤。

則原審認被告所為係犯入出國及移民法第74條後段之未經許可進入臺灣地區罪，事證明確；

又原審審酌被告無視法令、逃避權責機關依法實施檢查，有礙政府對國家安全之維護，且當此疫情流行之際，造成防疫缺口，使我國人民之健康受到潛在危害，以及被告坦認犯行，素行尚可，月收入約人民幣5千元、高中畢業、獨居，暨其犯罪動機、目的、犯後態度、手段等一切情狀，足見已斟酌刑法第57條所列事項，且在法定刑度內，酌量科刑，並無失當或違反公平、比例及罪刑相當原則，亦無偏執一端，參照上開最高法院判決要旨，自不得指為違法。

被告執前詞上訴，顯無理由，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官張漢森提起公訴，檢察官李仲仁、張漢森到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 黃俊偉
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
本判決不得聲明不服。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
附件：
福建金門地方法院刑事簡易判決
110年度城簡字第103號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 吳越
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1118號），本院判決如下：

主 文
吳越犯入出國及移民法第七十四條後段之未經許可進入臺灣地區罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之救生衣壹件沒收。

事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件) 。
二、未經許可入國（入境）之行為，國家安全法第6條與入出國及移民法第74條均有處罰之規定，惟依入出國及移民法第1條規定：為統籌入出國管理，確保國家安全、保障人權；
規範移民事務，落實移民輔導，特制定本法。
是以入出國及移民法屬入出國管理之特別規定，且該法就未經許可入出國，既已於同法第74條定有處罰之明文，依同法第1條規定之意旨，該規定為國家安全法第6條之特別規定，自應優先適用入出國及移民法第74條處罰。
是核被告所為，係犯入出國及移民法第74條後段之未經許可入境罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法令，擅自以非法方法入境，逃避權責機關依法實施檢查，有礙於政府對國家安全之維護，所為實屬不該，更在世界上流行之肺炎疫情尚未完全控制，而須加強邊境維安、防疫、檢查之時刻，非法進入我國，更將造成防疫之缺口，使我國人民之健康受到潛在之危害，惟念及被告犯後坦認犯行，未逃避應面對司法之責任，且並無前科，素行尚可，兼衡被告自陳其職業為寫小說，快寫完了，月收入約5000人民幣、智識程度為高中畢業、有一個哥哥，但沒有同住，是自己一個人住之家庭經濟情況等情( 見本院110年度易字第23號卷第18頁至第19頁受詢問人欄) ，暨其犯罪動機、目的、犯後態度、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
但有特別規定者，依其規定」，刑法第38條第2項定有明文。
本件扣案之救生衣1件，為被告所有，供本件非法入境犯行之犯罪工具，爰依前開規定沒收之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，入出國及移民法第74條後段，刑法第11條前段、第38條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提起上訴狀，並附繕本。
七、本案經檢察官張漢森聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 萬元以下罰金。
違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1 項或香港澳門關係條例第 11 條第 1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1118號
被 告 吳 越 (大陸地區人民）
男 52歲（民國58【西元1969】
年6月12日生）
籍設北京市○○區○○○○區0○00 號（在押）
大陸地區公民身分證號：00000000000000000Ⅹ號 上列被告因違反入出國及移民法等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳越係大陸地區人民，明知大陸地區人民入境臺灣地區，應向我國主管機關申請許可，未經許可不得擅自入境，亦明知警察或海岸巡防機關為維護國家安全之必要，對於入境旅客及其所攜帶之物件，得依職權實施檢查，竟基於未經許可進入臺灣地區及逃避檢查入境之犯意，於民國110年9月26日凌晨5時許，自大陸地區福建省大嶝島某不知名岸際，身穿泡棉式救生衣以泅渡方式下水出發，於同日下午2時38分許，未經我國主管機關許可，且逃避檢查非法入境，抵達金門縣金寧鄉安岐附近岸際上岸。
旋為警於巡邏時發現，當場予以逮捕，並扣得救生衣1件，始查悉上情。
二、案經海洋委員會海巡署金馬澎分署第九岸巡總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告吳越於警詢及偵訊中之供述。
（警卷第5-9頁；
偵卷第13-15頁） 被告坦承有於前揭時、地，未經許可及逃避檢查自大陸地區非法進入金門地區之事實。
2 警製職務報告書、現場照片、執勤工作紀錄簿及扣押物品目錄表。
（警卷第3、11-17、19、23頁） 佐證被告有本件犯行之事實。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條後段之未經許可進入臺灣地區、國家安全法第6條之逃避檢查入境等罪嫌。
被告係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之未經許可進入臺灣地區罪處斷。
至扣案之救生衣1件，為被告所有且供犯罪所用，請併依刑法第38條第2項之規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
檢察官 張漢森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 黃筱媛
所犯法條：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
國家安全法第4條
警察或海岸巡防機關於必要時，對左列人員、物品及運輸工具，得依其職權實施檢查：
一、入出境之旅客及其所攜帶之物件。
二、入出境之船舶、航空器或其他運輸工具。
三、航行境內之船筏、航空器及其客貨。
四、前二款運輸工具之船員、機員、漁民或其他從業人員及其所攜帶之物件。
對前項之檢查，執行機關於必要時，得報請行政院指定國防命令所屬單位協助執行之。
國家安全法第6條
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15,000元以下罰金。