福建金門地方法院刑事-KMDM,110,聲,11,20210220,1

福建金門地方法院刑事裁定 110年度聲字第11號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 劉致瑄



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑( 110 年執聲字第4號) ，本院裁定如下：

主 文

劉致瑄犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、末按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號）。

四、經查：㈠受刑人所犯如附表編號2 至7 所示之罪，屬不得易科罰金之罪亦不得易服社會勞動之罪、第8 至18所示之罪，屬不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪、第1 及19所示之罪，屬得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1 、4 款之規定，不得合併處罰，惟受刑人業已向福建金門地方檢察署檢察官請求聲請定應執行刑，有該受刑人定應執行刑聲請書1 份附卷可查（見本院卷第11頁），故本院自得為受刑人定其應執行之刑，先予說明。

㈡本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，而首先判決確定日係民國107 年1 月5 日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。

㈢附表編號1 之案件，經本院以106 年度城簡字第201 號判決判處有期徒刑5 月確定；

附表編號2 至19之案件，分別經本院以106 年度訴字第34號判處有期徒刑2 年3 次、2 年2 月3 次、3 月8 次、4 月4 次確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。

㈣至上開判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應合併執行，併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
刑事第二庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡一如
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
附表：