福建金門地方法院刑事-KMDM,111,易,13,20220629,1

福建金門地方法院刑事判決
111年度易字第13號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 賴禹璇




謝亞妹



選任辯護人 周書甫律師(法扶律師)
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第550號），本院金城簡易庭認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年度城簡字第34號），改行通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴禹璇與被告謝亞妹共同任職於金門縣○○鄉○○00號「時光旅社」，彼此間因工作生有嫌隙，竟分別基於傷害及公然侮辱之犯意，於民國110年3月26日14時10分許，在上開旅社辦公室內，彼此間發生口角衝突，並於同日14時30分許，雙方在屬於不特定人得共見共聞之上開旅社外空地，發生肢體衝突，相互拉扯並攻擊對方，過程中，被告謝亞妹對被告賴禹璇辱罵：幹你娘之穢語，而被告賴禹璇朝被告謝亞妹辱罵：腳張開賺錢、小三等粗鄙言語，足以貶損被告賴禹璇及被告謝亞妹之社會上評價，被告賴禹璇因而受有左側肩關節扭傷、前胸部擦挫傷之傷害，而被告謝亞妹則受有顏面擦傷、左肩擦傷及右側肩膀挫傷等傷害。

嗣經被告賴禹璇及被告謝亞妹報警處理，警方調閱上開旅社監視錄影畫面，始查悉上情。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件被告2人互相告訴傷害等案件，聲請簡易判決處刑書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項、第309條第1項等罪，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲據被告2人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 王鴻均
法 官 黃佩穎
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃鼎鈞
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日