福建金門地方法院刑事-KMDM,111,聲,65,20221228,1

福建金門地方法院刑事裁定
111年度聲字第65號
聲 請 人 洪志恒


上列聲請人因被告違反醫療器材管理法等案件（111年度聲搜字第48號、第51號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、搜索案件扣押之手機在選舉結束後應已無持續扣押之必要，爰聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。

再所謂扣押物無留存之必要者，係指非可沒收且又無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。

又扣押物有無留存之必要，事實審法院得依案件之發展、事實之調查，而審酌裁量之，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要。

三、經查，聲請人前因違反醫療器材管理法等案件，經法務部調查局(福建省調查處)人員持本院核發之搜索票進行搜索，扣得聲請人所有之SamsungA53手機1支，然該搜索案件於民國111年10月27日方執行，迄今也僅經過2個月，刑事案件尚未經檢察官起訴，該手機也未移送本院保管，本院無權責發還；

另前開案件係因聲請人涉嫌刑事犯罪而對聲請人為搜索、扣押行為，該手機之扣押係偵查犯罪而非選舉之用，聲請人以選舉結束為發還事由，於法顯有不合，無從准許。

爰駁回本件聲請。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第二庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 黃紹洧