福建金門地方法院刑事-KMDM,111,訴,19,20220825,1

福建金門地方法院刑事判決
111年度訴字第19號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 顏士宏


董倫慶


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第25號），本院金城簡易庭認不得逕以簡易判決處刑（111年度城簡字第63號），移由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：如附件聲請簡易判決處刑書所示。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、次觀諸刑事訴訟法第242第1項規定「告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；

其以言詞為之者，應制作筆錄。

為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。」

，係明文規定提起告訴應向檢察官或司法警察官，且以言詞提起告訴應製作筆錄。

復參最高法院73年台上字第4314號刑事判例意旨：「在法院審理中，縱可補為告訴，仍應向檢察官或司法警察官為之，被害人逕向法院表示告訴，仍非合法告訴」，足認刑事訴訟法第242第1項明文規範被害人告訴權行使之對象。

然就撤回告訴部分，刑事訴訟法僅於第238條第1項明文規定告訴人得撤回告訴之最後時間，不似提起告訴亦明文規定行使方式及對象，基於尊重告訴人之意願，可認立法者有意不予明文限制，令告訴人撤回告訴權之行使向司法警察、檢察官或法院均得為之，且告訴人撤回告訴不限於言詞或書狀，只要有相關證據足資證明其表示撤回告訴，均應認撤回告訴合法。

四、經查，本案被告2人均已履行和解內容，告訴人於110年12月11日曾致電金門縣警察局金城分局金城派出所承辦員警表示撤回告訴，然告訴人未與承辦員警約定時間至派出所製作撤回告訴筆錄，有賠償證明書2紙、金城分局111年7月6日金城警刑字第1110006874號函及附件職務報告在卷可佐（本院城簡卷第39-41、47-51頁）。

是依上揭說明，告訴人既已向承辦員警於電話中表示撤回告訴，足認其業已合法撤回對被告之傷害告訴，則依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 王鴻均
法 官 蔡旻穎
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李偉民
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
附件：聲請簡易判決處刑書。