福建金門地方法院刑事-KMDM,112,易,25,20230928,1

福建金門地方法院刑事判決
112年度易字第25號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 林育民



劉宗賢



楊宗霖



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第47號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度城簡字第71號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。

刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告林育民、劉宗賢、楊宗霖等人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

嗣告訴人林育民、劉宗賢於第一審辯論終結前撤回告訴，有電話紀錄、刑事撤回告訴狀、金門縣金沙鎮調解委員會調解書等資料附卷可稽（見本院卷第11至12、19、21、23、27頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官陳沛臻聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
福建金門地方法院刑事第一庭
法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾雅婷
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第47號 被 告 林育民 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 居金門縣○○鎮○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 劉宗賢 男 28歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鎮○○000號 居金門縣○○鎮○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 楊宗霖 男 28歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鎮○○路00號 居金門縣○○鎮○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林育民係黃天雪之同居男友，劉宗賢則係黃天雪之女婿。
緣黃天雪於民國112年5月12日凌晨某時，在金門縣○○鎮○○路000巷0號之住處與林育民發生爭執，黃天雪致電告知其女張湘芸，劉宗賢在一旁聽聞後，遂與楊宗霖一同前往黃天雪之住處查看情況。
劉宗賢、楊宗霖於同日凌晨2時10分許，抵達金門縣○○鎮○○路000巷0號後，與林育民發生衝突，林育民竟基於傷害之犯意，持利器刺傷劉宗賢之耳朵、頸部，致劉宗賢受有左側耳穿透撕裂傷（約3公分）、頸部撕裂傷3處（各約1公分、2公分、3公分）等傷害；
劉宗賢、楊宗霖則共同基於傷害之犯意，劉宗賢持安全帽、楊宗霖持鐵棍毆打林育民之頭部、手臂等處，致林育民受有頭部鈍傷及撕裂傷（6公分）、額頭撕裂傷（2公分）、左前臂鈍挫傷等傷害。
二、案經劉宗賢、林育民訴由金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林育民、劉宗賢、楊宗霖於偵查中坦承不諱，並有自願受搜索同意書、金門縣警察局金城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、扣押物品照片、衛生福利部金門醫院診斷證明書、急診病歷等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告林育民、劉宗賢、楊宗霖所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告劉宗賢、楊宗霖就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、至告訴及報告意旨認被告林育民所為，係涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌。
惟按刑法上殺人罪與傷害罪之區別，本視加害人有無殺意為斷，被害人所受傷害程度，固不能據為認定有無殺意之唯一標準，但加害人之下手情形如何，於審究犯意方面，仍不失為重要參考資料；
亦即判斷行為人於行為當時，主觀上是否有殺人之故意，除應斟酌其使用之兇器種類、攻擊之部位、行為時之態度、表示外，尚應深入觀察行為人與被害人之關係、衝穾之起因、行為當時所受之刺激、下手力量之輕重、被害人受傷之情形及行為事後之態度等各項因素綜合予以研析。
經查，本案雙方係因偶發衝突所致，衡情當不至於引發被告林育民殺人之動機及犯意，另依衛生福利部金門醫院112年7月25日金醫歷字第1121004842號函及所附急診病歷資料，可見告訴人劉宗賢所受之傷勢非鉅，是依卷內事證，難認被告林育民主觀上確有殺人之故意，惟此部分若成立犯罪，與前開傷害部分，係同一社會事實，為前開聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 福建金門地方法院 中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 檢 察 官 陳沛臻