福建金門地方法院刑事-KMDM,112,易,27,20231211,1

福建金門地方法院刑事判決
112年度易字第27號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 鄭渡鑫




選任辯護人 李沃實律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字第16號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭渡鑫為現役軍人，而告訴人鄭文博（所涉違反陸海空軍刑法部分，經福建金門地方檢察署另案偵辦中）前為金門防衛指揮部（下稱金防部）烈嶼守備大隊本部連二級廠之上兵，緣告訴人於民國110年10月20日晚間6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，駛入前開金防部烈嶼守備大隊本部連二級廠營區，被告斯時擔任該營區之副排長，渠見告訴人無照駕駛自用小客車返回營區，隨即勸諭告訴人不得無照駕駛，雙方因而發生口角爭執。

嗣告訴人不聽勸阻即欲駕駛上開車輛離去，詎被告竟基於傷害之未必故意，上前將告訴人自上開車輛拖出，告訴人於遭被告自上開車輛拖出之際，隨手拿取車中鋁棒，被告見告訴人手持鋁棒，立即將告訴人壓制在地，致告訴人受有未明示手指開放性傷口、右側膝部開放性傷口及右側手肘開放性傷口等傷害。

因認被告涉犯刑法第277第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。

刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人指訴被告犯傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

嗣告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事陳報狀、刑事撤回告訴狀、和解書及電話紀錄等資料附卷可稽（本院卷第95至101頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官張漢森提起公訴及到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第一庭 審判長 法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，表明上訴理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴書狀，並應敘明具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 黃紹洧