福建金門地方法院刑事-KMDM,113,易,2,20240313,1

福建金門地方法院刑事判決
113年度易字第2號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 方弘



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第1217號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：方弘與賴意峯於民國112年9月19日17時40分許，在金門縣金城鎮莒光湖公園管理室旁廢棄空地，發生口角爭執，方弘竟基於傷害他人身體之犯意，持C型鋼毆打賴意峯，致其受有左上臂及背部擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按案件起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又案件經檢察官起訴繫屬於管轄法院後，被告始行死亡，依刑事訴訟法第303條第5款規定，法院固應諭知不受理之判決，但在案件經檢察官起訴而尚未繫屬於管轄法院時，被告即已死亡之情形，因訴訟主體於訴訟繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，於此情形，因其起訴程序違背規定，復無可補正，應依刑事訴訟法第303條第1款規定諭知不受理之判決，此與起訴後在訴訟進行中被告死亡，應依同法第303條第5款規定諭知不受理之判決，並不相同。

三、經查，被告因傷害等案件，經福建金門地方檢察署檢察官於112年12月10日提起公訴，嗣於112年12月18日繫屬於本院，而被告於本案訴訟繫屬前之同年12月8日業已死亡等情，有本案起訴書、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、個人儲戶資料附卷可稽(見本院卷第19至21頁)。

是檢察官於被告死亡前雖已製作完成起訴書原本，然當時尚未經起訴繫屬於本院，本院僅得在112年12月18日始得審查其起訴程序有無違背規定。

是本案起訴繫屬本院前，被告既已死亡，訴訟主體不存在，揆諸上開說明，仍屬起訴程序違背規定，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定，爰不經言詞辯論，就被告被訴部分，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃建都
法 官 王鴻均
法 官 宋政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鍾雅婷
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日