福建金門地方法院刑事-KMDM,113,易,40,20240715,1

福建金門地方法院刑事判決
113年度易字第40號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 戴士欽


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第635號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

戴士欽犯航空站竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、戴士欽於民國113年5月2日8時32分許，在金門縣○○鎮○○○○0號尚義機場之1樓大廳內報到、候補櫃檯旁之座位區，見何武雄所有之手提袋【內含牛肉乾4包、果乾2包，價值合計新臺幣（下同）650元】放置於窗邊座位上，竟意圖為自己不法之所有，基於在航空站內竊盜之犯意，趁何武雄暫時離位候補機票之際，起身前往窗邊座位區，徒手竊取該手提袋，並放置在其行李推車上，得手後離去。

二、案經金門縣警察局移請福建金門地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告戴士欽所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序為審理。

是本件證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、前揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中均坦認無諱，並有航空站內監視錄影畫面截圖，及查扣被告所竊得手提袋與袋內物品，與發還被害人何武雄，經其簽立之贓物認領保管單等在卷可佐。

足認被告之自白應與事實相符，堪予採信。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第6款之航空站竊盜罪。

爰審酌被告不思循合法途徑獲取所需，卻藉何武雄暫離座位至櫃檯候補機票之際，在航空站內竊取其所有物，明顯欠缺對他人財產法益之尊重。

考量被告已坦認犯行之犯後態度，所竊得財物價值亦非甚鉅，及其前案紀錄所顯示之素行與品行，與其犯罪動機、目的、手段，暨所陳受教育之智識程度及生活狀況（本院卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案手提袋（含牛肉乾4包、果乾2包）已實際合法發還何武雄（偵卷第35頁），依刑法第38條之1第5項規定，不另宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，僅引用程序法條），判決如主文。

本案經檢察官陳岱君偵查起訴並到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 王鴻均
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珉婕
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第6款
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。