福建金門地方法院刑事-KMDM,113,毒聲,2,20240430,2

福建金門地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第2號
抗 告 人
即 被 告 王文儒



上列抗告人即被告因聲請觀察勒戒案件，不服本院於民國113年4月8日所為113年度毒聲字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：伊不服本院剝奪選擇權，未詢問選擇是否戒癮治療，故提出抗告，請改判戒癮治療等語。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

抗告，準用關於上訴之規定；

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。

刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第419條、第351條第1項分別定有明文。

又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；

如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

三、經查，抗告人因施用第二級毒品，經本院於民國113年4月8日以113年度毒聲字第2號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並囑託法務部○○○○○○○○長官向當時因另案在押之被告為送達，於113年4月12日由被告收受（本院卷第49頁）。

是抗告期間應以裁定送達翌日即113年4月13日起算10日，抗告期間末日為同年月22日，然抗告人遲至同年月24日始向監所長官提出抗告，有抗告狀上法務部○○○○○○○收件章為證。

故本件抗告已經逾期，依上開說明，抗告已不合法律上之程式，亦無從補正，應予裁定駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王珉婕
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日