福建金門地方法院刑事-KMDM,113,毒聲,3,20240425,1

福建金門地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第3號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 黃明聰



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送強制戒治（113年度聲戒字第1號、112年度毒偵字第57號），本院裁定如下：

主 文

黃明聰令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃明聰因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第13號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。

二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。

毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項定有明文。

三、經查，被告因施用第二級毒品案件，前經本院以112年度毒聲字第13號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

嗣被告於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒期間，經評定前科紀錄與行為表現35分、臨床評估21分、社會穩定度5分，小計靜態因子42分、動態因子19分，總分61分，綜合判斷認定被告有繼續施用毒品傾向乙節，亦有法務部○○○○○○○○民國113年4月15日金所衛字第11305001680號函及所附有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標準紀錄表（112毒偵57卷第85至88頁）附卷可參。

足認被告經觀察、勒戒後，仍有繼續施用毒品之傾向。

是聲請人聲請裁定被告令入戒治處所強制戒治，於法並無不合，應予准許。

四、被告雖辯以：伊現勒戒中，已無繼續施用毒品之傾向；且勒戒期間違規係同房同學以三字經辱罵並作勢攻擊，為免危害而為防衛行為所致；

另伊父已癌末失智，需人照顧，請駁回強制戒治之聲請等語。

經核，前揭辯解均無足動搖本案業經醫師專業評估後，做成「被告有繼續施用毒品傾向」之判斷，自無由採信被告片面說詞。

故認其上開辯解難以為採。

五、依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王珉婕
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日