福建金門地方法院刑事-KMDM,113,簡,5,20240328,1

福建金門地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 楊恕偉



上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官追加起訴（112年度毒偵字第46號），被告於本院準備程序中，因被告自白犯罪(113年度易字第5號)，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊恕偉施用第二級毒品，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠楊恕偉前因施用毒品案件，經裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月19日觀察、勒戒執行完畢釋放，經金門地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第20號案件為不起訴處分確定。

詎其猶不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月27日14時許，在金門縣○○鎮○○路00號租屋處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣經警於112年8月30日12時許，經楊恕偉同意，採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

㈡案經金門縣警察局金城分局（下稱金城分局）報告福建金門地方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：㈠被告楊恕偉之警詢中之供述及本院準備程序時之自白。

㈡金城分局勘察採證同意書、偵辦毒品案件尿液檢體監管紀錄表、毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表（尿液檢體編號：A0000000-000）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年9月28日濫用藥物檢驗報告等資料。

三、論罪及刑之酌科： ㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官即應依法追訴，此觀毒品危害防制條例第23條第2項、第3項規定甚明。

經查，被告112年1月19日觀察、勒戒執行完畢釋放，經金門地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第20號案件為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（下稱前案紀錄表）1份可查。

詎其猶不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復有本案施用毒品之行為，揆諸前揭法條，自應逕行追訴，不再送觀察、勒戒，合先敘明。

㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第2級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢累犯不予加重之說明1.被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別於108年6月10日、7月11日以108年度城簡第56號、67號判決，各判處有期徒刑6月確定。

嗣經本院以108年度聲字第77號裁定應執行有期徒刑11月確定，自108年2月20日入監執行，於109年5月27日縮短刑期假釋出監，於同年11月27日假釋期滿，假釋期間未經撤銷，業經檢察官於追加起訴書中明確主張，並提出金門地檢署檢察官執行指揮書、法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、刑案資料查註紀錄表等資料在卷可稽（見偵字卷第11至19頁；

易字卷第63至65頁），且被告並未表示異議，更與前案紀錄表的記載相符，足以認為被告確實於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯有期徒刑以上的犯罪，構成「累犯」，合先敘明。

2.惟檢察官未就被告構成累犯應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查；

又施用毒品行為，與一般犯罪行為的性質截然不同，本質上為藥物濫用、物質依賴，自殘之性質明顯，亦無證據證明該累犯事實，足以造成被告之特別主觀惡性或刑罰感應力薄弱為依據，是即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。

㈣爰以行為人之責任為基礎，爰審酌：1.被告經觀察、勒戒及前揭有期徒刑執行完畢後，仍未能戒除毒癮，又再犯本案，可見其仍無視於施用毒品對己身及家庭、社會治安之危害，並衍生販毒等其他犯罪之連鎖反應，足見其法治觀念與意志力薄弱，實有不該；

2.惟查其本案所為施用毒品之犯行尚僅戕害自己身心健康，並未加害於他人，反社會性情節非高；

3.又坦承犯行，犯後態度尚屬良好；

4.兼衡被告國中肄業，職業工，每月收入約新臺幣3萬元，經濟狀況普通之家庭生活狀況（見易字卷第62頁）及其犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨為維持刑罰執行之有效性與公平性等因素，依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以示警懲，並期達改過遷善之效。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第11條、刑法施行法第1條之1第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官席時英追加起訴、檢察官張漢森到庭執行職務。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。