福建金門地方法院刑事-KMDM,113,聲,6,20240301,1

福建金門地方法院刑事裁定
113年度聲字第6號
聲請人 即
選任辯護人 陳崇善律師
上列聲請人因妨害秩序案件（本院112年度訴字第29號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度訴字第29號案件於民國113年1月17日準備程序期日之法庭錄音光碟。

持有該法庭錄音內容之人，就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷或為訴訟外之利用。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：為充分了解本件於審理過程之相關陳述，以檢視與核對是否與卷內筆錄或電子筆錄相符，聲請交付民國112年12月8日、113年1月17日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。

持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦有明文。

三、經查：㈠聲請人為被告洪震瑄之選任辯護人，其聲請交付113年1月17日準備程序期日之法庭錄音光碟，係於該案開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，並已敘明主張或維護其法律上利益之理由，且該案並無依法不應准許或需限制閱覽、抄錄或攝影等情。

是認其此部分聲請為有理由。

爰依上開規定，裁定如主文第1項所示。

㈡至聲請人請求交付112年12月8日準備程序期日之法庭錄音光碟部分，因其與被告洪震瑄均未參與該次期日，且參與之其餘被告與辯護人均對該次筆錄所載無意見，復經本院於113年1月17日準備程序期日與全體被告、辯護人再次確認。

聲請人藉由上開已准許部分已得確認準備程序要領，亦未據敘明此部分其欲主張或維護之法律上利益為何。

是認此部分聲請於法未合，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃建都
法 官 宋政達
法 官 王鴻均
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 王珉婕
得抗告（10日）