設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事裁定 98年度聲字第52號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第45號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文；
而「中華民國94年2月2日修正公佈之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，所定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司院釋字第366號解釋意旨不符」，業經司法院大法官以釋字第662號解釋宣告自該解釋公布之日起失其效力在案，則數罪併罰之數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，即仍得易科罰金。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊佔等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人甲○○因犯竊佔等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，檢察官依前揭規定聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
刑事庭 法 官 許 嘉 容
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 1 月 4 日
書記官 陳 添 發
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：98年度聲字第52號 │
├──┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┤
│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查案號│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │ │ ├──┬──┬────┼──┬──┬────┤
│ │ │ │ │ │法院│案號│判決 │法院│案號│確定日 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤
│ │結夥│有期徒│87年3月 │臺灣桃園│臺灣│98年│98年7月 │臺灣│98年│98年8月3│
│ │三人│刑陸月│13日 │地方法院│桃園│度易│10日 │桃園│度易│日 │
│ 1 │以上│，如易│ │檢察署87│地方│緝字│ │地方│緝字│ │
│ │竊佔│科罰金│ │年度偵字│法院│第36│ │法院│第36│ │
│ │ │以壹仟│ │第4027號│ │號 │ │ │號 │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┤
│ │共同│有期徒│98年5月 │福建金門│福建│98年│98年8月 │福建│98年│98年9月 │
│ │違反│刑貳月│8日 │地方法院│金門│度易│31日 │金門│度易│21日 │
│ │國家│，如易│ │檢察署98│地方│字第│ │地方│字第│ │
│ 2 │安全│科罰金│ │年度偵字│法院│45號│ │法院│45號│ │
│ │法 │以壹仟│ │第221號 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │壹日 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┴───┴────┴────┴──┴──┴────┴──┴──┴────┤
│備註│罰金金額均以新台幣計算。 │
│ │ │
└──┴──────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者