福建金門地方法院刑事-KMDM,99,易,19,20100811,1

福建金門地方法院刑事裁定 99年度易字第19號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官提起公訴後（99年度偵字第111號），並聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第455條之4第1項規定：「有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

㈡被告協商之意思非出於自由意志者；

㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；

㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者」；

而法院對於同法第455條之2第1項之協商聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，亦為同法第455條之6第1項所明定。

二、查檢察官起訴被告乙○○、甲○○所犯電信法第58條第2項之未經核准擅自使用無線電頻率罪，其法定刑為：「處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金」；

然其雙方於99年8 月11日準備程序所達成之協商合意為：「甲○○、乙○○各判處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算壹日」，其刑度高於法定刑，顯非適當，即有刑事訴訟法第455條之4第1項第3款所定之情形。

是以檢察官聲請依協商程序而為判決，即非適法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 11 日
刑事第一庭 法 官 周建興
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 龔月雲
中 華 民 國 99 年 8 月 11 日