福建金門地方法院刑事-KMDM,99,訴,29,20100810,1

福建金門地方法院刑事判決 99年度訴字第29號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（99年度選偵字第184號、第186號、第244號、第254號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告丁○○係乙○○、丙○○（另行審結）之叔叔。

丁○○自民國96年間迄今居住於臺北縣新店市○○鄉○○街66巷7號之1；

乙○○及丙○○則於86年間起迄今居住於高雄市○○區○○路601巷53號5樓。

甲○○明知丁○○、乙○○及丙○○均無居住於金門縣金沙鎮陽翟新興社區112號，竟共同基於意圖使金門縣第5屆縣長暨第2選區縣議員及金沙鎮鎮長選舉之某位候選人當選之犯意，由樊坤溪於98 年6月間或7月間上旬某日，在高雄市○○區○○路367號乙○○、丙○○經營之弘爺早餐店詢問乙○○、丙○○可否虛偽設籍於上址，以於98年12月5日投票支持某位縣長、議員及金沙鎮鎮長候選人，乙○○、丙○○允諾之，並將身分證及印章交付樊坤溪。

丁○○於98年7月間上旬某日，在金門縣，向甲○○表示可否虛偽設籍於金沙鎮陽翟新興社區112號甲○○所有之房屋，以便於98年12月5日投票支持某位縣長、議員及金沙鎮鎮長候選人，甲○○允諾之。

樊坤溪旋將己及乙○○、丙○○之身分證、印章交付甲○○。

甲○○於98 年7月8日，向金門縣金沙鎮戶政事務所虛報丁○○、乙○○、丙○○遷入陽翟新興社區112號，使承辦戶籍登記之公務員登載於戶籍登記簿內，並誤其符合在該選區繼續居住4個月以上，而據以編入選舉人名冊而取得該次選舉之投票權。

丁○○、乙○○、丙○○即於98年12月5日選舉縣長、縣議員及鎮長時，前往投開票所投票，使選舉發生不正確之結果，乙○○、丙○○旋於當日投完票後返回高雄，丁○○則於同月7日返回高雄。

因認被告丁○○所為，係犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪嫌。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

經查，被告業於本案起訴後之99年5月12日死亡，業據同案被告乙○○、丙○○供述在卷，並經本院依職權查詢屬實，此有被告戶籍個人基本資料查詢結果在卷可稽。

依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 10 日
刑 事 庭 審判長法 官 康樹正
法 官 許嘉容
法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 10 日內向本院提出上訴
書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許永溪
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日