福建金門地方法院刑事-KMDM,101,訴,17,20120828,2

福建金門地方法院刑事判決 101年度訴字第17號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇建國
選任辯護人 陳素鶯律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第492號），嗣檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

蘇建國犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，共肆罪，各處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向公庫支付新臺幣貳拾萬元。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：蘇建國明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，並屬藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，不得非法持有、轉讓。

詎蘇建國自真實姓名、年籍不詳之成年人取得禁藥甲基安非他命後，竟基於轉讓禁藥之犯意，先於民國100年8月間某日，在金門縣金城鎮○○○路98巷3號，交付足以供吸食2至3口數量之甲基安非他命予黃盈祈而轉讓之；

又於同月10日中午12時許，在金門縣金湖鎮泰豐營區，交付約0.05公克之甲基安非他命予黃盈祈而轉讓之；

復於同月上旬某日及下旬某日，均在金門縣金城鎮某處，分別交付足以供吸食2至3口數量之甲基安非他命予丁慶明而轉讓之。

二、證 據：

（一）被告於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白（警卷第7頁、偵卷第21頁、本院卷第33頁）。

（二）證人黃盈祈、丁慶明於警詢、偵訊之證述（警卷第13至14、25至26頁，偵卷第11至12頁、42至43、49頁）。

（三）通訊監察書2紙及通訊監察譯文1份。

（四）毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表1份及臺灣尖端先進生技醫藥股份有限司濫用藥物檢驗報告3份。

三、適用法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8，藥事法第83條第1項，刑法第11條本文、第51條第5款、第74條第1項第2款、第2項第4款、第93條第1項。

四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪（本院卷第81頁），其協商合意內容為：

（一）被告之犯罪事實：如起訴書所載。

（二）所犯法條：藥事法第83條第1項。

（三）願受科刑之範圍及其他不利益之處分：被告4次轉讓禁藥行為，各處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑壹年貳月，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，捐公益金新臺幣20萬元予公庫。

扣案之電子磅秤及行動電話SIM卡均沒收。

五、經查，協商合意將扣案之電子磅秤及行動電話SIM卡沒收部分，因該等物品非屬違禁物，亦未供犯罪所用或犯罪預備，亦或為犯罪所生或所得之物（被告於偵訊時表示均拋棄，偵卷第52頁）不予宣告沒收外，其餘協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、本件如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官席時英到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本證明與原本無異。
書記官 龔月雲
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日