設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事判決 104年度易字第20號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭博駿
凃捷偉
邱文祥
共 同
選任辯護人 吳奎新律師
李依蓉律師
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第463 、557 號），嗣被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
庚○○犯如附表壹編號一至四所示之罪，分別處如附表壹編號一至四主文及宣告刑欄所示之刑。
如附表壹編號一至三所示得易科罰金之叁罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑肆年，緩刑期間付保護管束，並應為如附表叁所示之事項。
扣案如附表貳所示之本票叁紙，沒收之。
甲○○犯如附表壹編號三、五所示之罪，分別處如附表壹編號三
、五主文及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應為如附表叁所示之事項。
丁○○共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、庚○○為址設金門縣金沙鎮○○街0 號「群力人力派遣企業社」之負責人，因陸禮忠（已歿）及其妻己○○積欠其債務新臺幣（下同）133 萬元（包含陸禮忠以己○○名義開立支票所借之126 萬元），明知陸禮忠之弟戊○○並無還款義務。
意圖為自己不法之所有，分別基於恐嚇取財及恐嚇危害安全之犯意，並與其之員工甲○○、丁○○另意圖為自己及第三人不法之所有，基於恐嚇取財及恐嚇危害安全之犯意聯絡，於如附表壹編號一至四所示之時間、地點，為如編號一至四所示之行為。
二、甲○○及另名「群力人力派遣企業社」員工丙○○（經本院通緝中），因受庚○○指示催討吳佐福所積欠庚○○之債務，明知吳佐福之父乙○○並無償債義務。
意圖為第三人不法之所有，基於恐嚇取財及恐嚇危害安全之犯意聯絡，於如附表壹編號五所示之時間、地點，為如編號五所示之行為。
三、案經己○○、戊○○訴由金門縣警察局報請福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告庚○○、甲○○及丁○○所犯之罪，俱非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件，而被告3 人於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行審理。
是以，本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制。
二、證據名稱：㈠被告庚○○、甲○○、丁○○於準備程序及審理時之自白（本院卷第123及132頁）。
㈡證人即告訴人己○○、戊○○於偵訊中之證述（金門地檢署102 年度偵字第463 號卷第263 至267 及294 至295 頁）。
㈢證人乙○○、黃家興、王智豪於偵訊中之證述（金門地檢署102 年度偵字第463 號卷第320 至324 頁及102 年度偵字第577號卷第56至60頁）。
㈣現場照片（金門縣警察局金警刑字第0000000000 號卷第147頁；
金門縣警察局金警刑字第0000000000號卷第45頁）。
㈤手寫對帳單（金門縣警察局金警刑字第0000000000號卷第148頁）。
㈥支票影本及工商本票影本（金門縣警察局金警刑字第0000000000號卷第149 至150 頁；
金門縣警察局金警刑字第0000000000號卷第42至44頁）。
㈦錄音譯文（金門地檢署102 年度偵字第463 號卷第394 至402 頁）。
㈧金門地檢署相驗屍體證明書、相驗筆錄、訊問筆錄及照片（金門地檢署102 年度偵字第463 號卷第370 及386 至393 頁）。
㈨扣案如附表貳所示之本票3紙（本院卷第42頁）。
三、論罪科刑：㈠罪名及罪數：⒈刑法第346條第1項所謂恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使人生畏懼心者，均包含在內；
且恐嚇行為不以將來之惡害通知為限，即以強暴脅迫為手段，而被害人未達於不能抗拒程度者，亦屬之。
申言之，如行為人為達恐嚇取財之目的，出言恐嚇或毀損被害人之財物，縱合於同法第305條恐嚇危害安全罪及同法第354條毀損他人物品罪之規定，仍應包含於恐嚇取財之意念中，應視為恐嚇取財之部分行為而不另論罪。
此外，本票為設權證券，其權利之發生必須作成證券，即本票權利之行使或處分須占有該證券，是本票權利之發生、行使及處分，既與證券之作成或占有具不可分離之密切關係，故本票自具「物」之性質，因而得為竊盜罪、詐欺取財罪或恐嚇取財罪等犯罪之客體，非僅屬單純之權利或財產上利益；
是以，倘行為人以恐嚇方法使被害人簽發並交付本票，即屬恐嚇取財既遂，至被害人嗣後得否依票據法第14條規定，對行為人主張惡意抗辯而拒絕給付票款，要屬二事，對於犯罪之既遂並無影響。
⒉承上，被告庚○○就附表壹編號一、二所為，均係犯刑法第346條第3 、1 項之恐嚇取財未遂罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪；
就編號三所為，係犯同法第346條第3 、1 項之恐嚇取財未遂罪；
就編號四所為，係犯同法第346條第1項之恐嚇取財罪。
被告甲○○就編號三所為，係犯同法第346條第3 、1 項之恐嚇取財未遂罪；
就編號五所為，係犯同法第346條第3 、1 項之恐嚇取財未遂罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪。
被告丁○○就編號三所為，係犯同法第346條第3 、1 項之恐嚇取財未遂罪。
被告庚○○就編號一、二、四對告訴人戊○○所為恐嚇言詞之行為，與被告庚○○、甲○○、丁○○就編號三所為之毀損行為，以及被告甲○○就編號五對被害人乙○○所為嚇稱之詞等行為，均包含於恐嚇取財之意念中，應視為部分行為而不另論罪。
⒊公訴人就被告甲○○於附表壹編號三、五所為，以及就被告丁○○於編號三所為，固均起訴涉犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，惟已具狀更正起訴法條為恐嚇取財未遂罪，有金門地檢署104 年6 月30日金檢德平104 蒞105 字第3803號函附補充理由書1 份（本院卷第102 至103 頁）可證，且本院業依刑事訴訟法第95條第1款規定，再行告知罪名可能變更之旨（本院卷第122 及131 頁），是本院自得就被告甲○○、丁○○所犯同法第346條第3 、1 項之恐嚇取財未遂犯行予以審究，且毋庸變更起訴法條。
⒋被告庚○○就附表壹編號一、二所犯之恐嚇取財未遂罪及恐嚇危害安全罪，及就編號四所犯之恐嚇取財罪及恐嚇危害安全罪，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，分別從重論以恐嚇取財未遂罪及恐嚇取財罪。
⒌被告庚○○就附表壹編號一、二、三所犯之3 次恐嚇取財未遂罪，與編號四所犯之1 次恐嚇取財罪，以及被告甲○○就編號三、五所犯各1 次之恐嚇取財未遂罪，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡共犯關係：被告庚○○、甲○○、丁○○就附表壹編號三之犯行，以及被告甲○○、丙○○就編號五之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。
㈢刑之加重及減輕：⒈被告丁○○於民國101 年間，因公共危險案件，經本院以100 年度城交簡字第45 號判決判處有期徒刑4 月確定，於101年12月28日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（本院卷第13 至20頁）在卷可憑。
被告丁○○於5年內故意再犯附表壹編號三之恐嚇取財未遂罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
⒉被告庚○○就附表壹編號一至三與被告甲○○就編號三、五之犯行，以及被告丁○○就編號三之犯行，俱係著手於恐嚇取財犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，分別就上開各罪減輕其刑。
並依刑法第71條第1項規定，就被告丁○○所犯先加後減之。
㈣科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告庚○○等3 人明知告訴人戊○○及被害人乙○○並未積欠被告庚○○任何債務，竟以如附表壹各編號所載之恐嚇、毀損等暴力討債行為，遂行本案之恐嚇取財犯行。
其等所為，非僅對告訴人己○○、戊○○及被害人乙○○之人身安全造成極大危害，更已戕害、敗壞民風純樸之金門社會治安甚鉅，實應重斷之。
惟姑念被告庚○○等3 人均坦承犯行，態度尚可，且分別與告訴人己○○、戊○○及被害人乙○○達成和解，有和解書 2紙（本院卷三第86及115 頁）存卷可憑。
末兼衡被告庚○○等3 人於本案容有差異之犯罪主導地位、參與程度，與其等之學經歷、經濟及家庭生活狀況暨當事人、辯護人就科刑範圍所表示意見（本院卷第140 至141 頁），以及犯罪之動機、目的、手段、所生危害之程度等一切情狀，分別量處如附表壹「主文及宣告刑欄」所示之刑，並就被告庚○○、甲○○所犯數罪合併定其應執行刑，且與被告丁○○所犯附表壹編號三之罪，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤緩刑之宣告：被告庚○○、甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份（本院卷第8 至12頁）在卷可稽。
本院審酌被告庚○○、甲○○均坦承犯行，並參酌告訴人己○○、戊○○及被害人乙○○均表示同意予被告庚○○、甲○○緩刑宣告（本院卷第86及115 頁）之意見，認被告庚○○、甲○○經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當。
爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告被告庚○○緩刑4 年、被告甲○○緩刑3 年。
復斟酌當事人及辯護人對於緩刑附帶條件之意見，以及被告庚○○、甲○○所造成之法益侵害程度暨經濟情況（被告庚○○、甲○○之財產所得資料均附於本院卷密封袋）等情，另依同法條第2項第4款規定，命被告庚○○、甲○○應分別向公庫支付15萬元、3 萬元。
又為使被告庚○○、甲○○能深切記取教訓，建立正確法治觀念，復依同法條第2項第5款規定，命被告庚○○、甲○○應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，分別提供220 、160 小時之義務勞務。
且因被告庚○○、甲○○經本院諭知緩刑期間之上開負擔，故另依同法第93條第1項第2款規定，諭知被告庚○○、甲○○於緩刑期間付保護管束。
末者，為保護告訴人己○○、戊○○及被害人乙○○之身體、健康及財產安全，再依同法第74條第2項第7款規定，命被告庚○○禁止對告訴人己○○、戊○○為強暴、脅迫、騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信等任何精神、身體上之不法侵害行為，另命被告甲○○禁止對告訴人己○○、戊○○及被害人乙○○為強暴、脅迫、騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信等任何精神、身體上之不法侵害行為（被告庚○○、甲○○應履行之緩刑宣告負擔事項，詳附表叁所示）。
㈥沒收及不予宣告沒收：扣案如附表貳所示之本票3 紙（本院卷第42頁），係被告庚○○犯附表壹編號四之恐嚇取財罪所得之物，應依刑法第38條第3項前段、第1項第3款規定，於該罪之罪刑項下宣告沒收。
至本案其餘扣案物（詳附於本院卷第33至35頁之金門縣警察局扣押物品清單），因乏證據證明與本案犯罪具關聯性，且俱非違禁物，爰均不為沒收之諭知，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第346條第3項、第1項、第305條、第28條、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第55條、第50條第1項但書、第51條第5款、第38條第1項第3款，第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第7款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官張漢森到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
福建金門地方法院刑事第二庭
法 官 劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李宜均
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金
附表壹：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│ 被害人 │時 間│地 點│行 為│主文及宣告刑│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 一 │己○○、│102 年3 月│金沙鎮○○○│庚○○對陸禮│庚○○犯恐嚇│
│ │戊○○ │30 日晚間7│○社區000號 │正、己○○恫│取財未遂罪，│
│ │ │時許 │之戊○○住處│稱：「你不要│處有期徒刑伍│
│ │ │ │ │講這個啦，你│月，如易科罰│
│ │ │ │ │搞不好，你今│金，以新臺幣│
│ │ │ │ │天就有狀況了│壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │嘛！阿正（指│日。 │
│ │ │ │ │戊○○），你│ │
│ │ │ │ │也是一樣啦‧│ │
│ │ │ │ │‧‧今天就有│ │
│ │ │ │ │狀況‧‧‧我│ │
│ │ │ │ │公司隨便找人│ │
│ │ │ │ │跟你們配都可│ │
│ │ │ │ │以，要處理的│ │
│ │ │ │ │話，相拚都沒│ │
│ │ │ │ │關係，拿去燒│ │
│ │ │ │ │一燒，拿去鋸│ │
│ │ │ │ │一鋸也可以‧│ │
│ │ │ │ │‧‧（臺語）│ │
│ │ │ │ │」等語，以此│ │
│ │ │ │ │恐嚇方式要求│ │
│ │ │ │ │己○○、陸禮│ │
│ │ │ │ │正各分擔陸禮│ │
│ │ │ │ │忠所積欠債務│ │
│ │ │ │ │之一半即65萬│ │
│ │ │ │ │元，致使其等│ │
│ │ │ │ │均心生畏懼。│ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 二 │己○○、│102 年4 月│同上 │庚○○對己○│庚○○犯恐嚇│
│ │戊○○、│5 日晚間 7│ │○、戊○○、│取財未遂罪，│
│ │謝進元 │時許 │ │謝進元恫稱：│處有期徒刑伍│
│ │ │ │ │「有管道，1 │月，如易科罰│
│ │ │ │ │顆50，就你們│金，以新臺幣│
│ │ │ │ │3個把他劃一 │壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │劃，就處理掉│日。 │
│ │ │ │ │，我就直接找│ │
│ │ │ │ │你們兩個後面│ │
│ │ │ │ │的家裡就好了│ │
│ │ │ │ │，阿元（指謝│ │
│ │ │ │ │進元）如果被│ │
│ │ │ │ │我逼到受不了│ │
│ │ │ │ │，要跑也沒關│ │
│ │ │ │ │係，不要被我│ │
│ │ │ │ │堵到，真的，│ │
│ │ │ │ │我很忙，還要│ │
│ │ │ │ │5天10天來1次│ │
│ │ │ │ │，對不對，不│ │
│ │ │ │ │想還，就用不│ │
│ │ │ │ │想還的方式處│ │
│ │ │ │ │理就好‧‧ │ │
│ │ │ │ │‧（臺語）」│ │
│ │ │ │ │等語，以此恐│ │
│ │ │ │ │嚇方式要求己│ │
│ │ │ │ │○○、戊○○│ │
│ │ │ │ │、謝進元償還│ │
│ │ │ │ │陸禮忠所積欠│ │
│ │ │ │ │之債務，並致│ │
│ │ │ │ │其等俱心生畏│ │
│ │ │ │ │怖。 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 三 │戊○○、│102 年4 月│同上 │庚○○與甲○│㈠庚○○共同│
│ │謝進元 │10 日晚間8│ │○、丁○○丟│ 犯恐嚇取財│
│ │ │時30分許 │ │擲石頭砸破該│ 未遂罪，處│
│ │ │ │ │址2、3樓間窗│ 有期徒刑伍│
│ │ │ │ │戶玻璃，並以│ 月，如易科│
│ │ │ │ │鋼筋用力敲打│ 罰金，以新│
│ │ │ │ │大門，以此毀│ 臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │損、恐嚇方式│ 折算壹日。│
│ │ │ │ │，要求戊○○│㈡甲○○共同│
│ │ │ │ │、謝進元出面│ 犯恐嚇取財│
│ │ │ │ │解決陸禮忠所│ 未遂罪，處│
│ │ │ │ │積欠之債務，│ 有期徒刑肆│
│ │ │ │ │使戊○○、謝│ 月，如易科│
│ │ │ │ │進元因此均心│ 罰金，以新│
│ │ │ │ │生畏怖。謝進│ 臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │元嗣因自身工│ 折算壹日。│
│ │ │ │ │作不穩定且無│㈢丁○○共同│
│ │ │ │ │法承受還款壓│ 犯恐嚇取財│
│ │ │ │ │力，於102年5│ 未遂罪，累│
│ │ │ │ │月20日上午7 │ 犯，處有期│
│ │ │ │ │時30分許，在│ 徒刑伍月，│
│ │ │ │ │該址1樓廁所 │ 如易科罰金│
│ │ │ │ │門口上吊自殺│ ，以新臺幣│
│ │ │ │ │身亡。 │ 壹仟元折算│
│ │ │ │ │ │ 壹日。 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 四 │己○○、│102 年6 月│金沙鎮○○街│庚○○對、戊│庚○○犯恐嚇│
│ │戊○○ │16 日晚間7│0號「○○人 │○○嚇稱：「│取財罪，處有│
│ │ │時30分許 │力派遣企業社│我有公司，有│期徒刑柒月。│
│ │ │ │」 │5、60個，通 │扣案之本票叁│
│ │ │ │ │通叫出去，都│紙，沒收之。│
│ │ │ │ │跟我沒關係，│ │
│ │ │ │ │賭大一點，賭│ │
│ │ │ │ │大一點，你現│ │
│ │ │ │ │在當事人，賭│ │
│ │ │ │ │大一點，賭大│ │
│ │ │ │ │一點，賭死人│ │
│ │ │ │ │好不好，我跟│ │
│ │ │ │ │你講，我沒有│ │
│ │ │ │ │在怕條子的，│ │
│ │ │ │ │不騙你，我不│ │
│ │ │ │ │用自己出來，│ │
│ │ │ │ │你那65，就分│ │
│ │ │ │ │20、20、25三│ │
│ │ │ │ │張給我保障就│ │
│ │ │ │ │好，本票，如│ │
│ │ │ │ │果等一下，阿│ │
│ │ │ │ │正去講事，試│ │
│ │ │ │ │試看，你扛不│ │
│ │ │ │ │起，我就搞嫂│ │
│ │ │ │ │子‧‧ │ │
│ │ │ │ │‧」等語，以│ │
│ │ │ │ │此恐嚇方式脅│ │
│ │ │ │ │迫戊○○開立│ │
│ │ │ │ │交付如附表貳│ │
│ │ │ │ │所示之本票 3│ │
│ │ │ │ │張，並致其等│ │
│ │ │ │ │均因此均心生│ │
│ │ │ │ │畏怖。 │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 五 │乙○○ │102 年5 月│金湖鎮○○里│甲○○與汪嘉│甲○○共同犯│
│ │ │4 日晚間 8│○○0號之乙 │偉、丁○○、│恐嚇取財未遂│
│ │ │時許 │○○、吳佐福│黃家興、王智│罪，處有期徒│
│ │ │ │住處 │豪等人（庚○│刑肆月，如易│
│ │ │ │ │○、丁○○、│科罰金，以新│
│ │ │ │ │黃家興、王智│臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │豪均另經金門│算壹日。 │
│ │ │ │ │地檢署檢察官│ │
│ │ │ │ │不起訴處分確│ │
│ │ │ │ │定）偕同前往│ │
│ │ │ │ │該址，欲向吳│ │
│ │ │ │ │佐福催討債務│ │
│ │ │ │ │。而由丙○○│ │
│ │ │ │ │持多支空酒瓶│ │
│ │ │ │ │砸向該處大門│ │
│ │ │ │ │，待乙○○出│ │
│ │ │ │ │面告知吳佐福│ │
│ │ │ │ │不在後，凃捷│ │
│ │ │ │ │偉、丙○○遂│ │
│ │ │ │ │對乙○○嚇稱│ │
│ │ │ │ │：「趕快把你│ │
│ │ │ │ │兒子交出來，│ │
│ │ │ │ │如果不交出來│ │
│ │ │ │ │，就要打死你│ │
│ │ │ │ │。」等語，汪│ │
│ │ │ │ │嘉偉並作勢欲│ │
│ │ │ │ │毆打乙○○，│ │
│ │ │ │ │致乙○○心生│ │
│ │ │ │ │恐懼。 │ │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴──────┘
附表貳：
┌──┬────┬───┬──────┬────────┐
│編號│票據號碼│發票人│票面金額（ │備 註│
│ │ │ │新臺幣） │ │
├──┼────┼───┼──────┼────────┤
│ 一 │NO578226│戊○○│20萬元 │㈠未填載發票日。│
│ │ │ │ │㈡未記載到期日，│
│ │ │ │ │ 視為見票即付。│
├──┼────┼───┼──────┼────────┤
│ 二 │NO578227│戊○○│20萬元 │㈠未填載發票日。│
│ │ │ │ │㈡未記載到期日，│
│ │ │ │ │ 視為見票即付。│
├──┼────┼───┼──────┼────────┤
│ 三 │NO578228│戊○○│25萬元 │㈠未填載發票日。│
│ │ │ │ │㈡未記載到期日，│
│ │ │ │ │ 視為見票即付。│
└──┴────┴───┴──────┴────────┘
附表叁：
┌───┬─────────────────────────┐
│ 被告 │ 應履行之緩刑宣告負擔事項 │
│ 姓名 │ │
├───┼─────────────────────────┤
│庚○○│一、應向公庫支付15萬元。 │
│ │二、應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、│
│ │ 社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供220 小│
│ │ 時之義務勞務。 │
│ │三、禁止對己○○、戊○○為強暴、脅迫、騷擾、接觸、│
│ │ 跟蹤、通話、通信等任何精神、身體上之不法侵害行│
│ │ 為。 │
├───┼─────────────────────────┤
│甲○○│一、應向公庫支付3萬元。 │
│ │二、應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、│
│ │ 社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供160 小│
│ │ 時之義務勞務。 │
│ │三、禁止對己○○、戊○○、乙○○為強暴、脅迫、騷擾│
│ │ 、接觸、跟蹤、通話、通信等任何精神、身體上之不│
│ │ 法侵害行為。 │
└───┴─────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者