福建金門地方法院刑事-KMDM,106,聲,33,20170504,1

福建金門地方法院刑事裁定 106年度聲字第33號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳裕翔
上列聲請人因受刑人詐欺取財等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第26號），本院裁定如下：

主 文

吳裕翔因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳裕翔因詐欺取財等案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

又司法院院字第2702號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之記載。

司法院釋字第144號解釋進而宣示「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。」

係考量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金（司法院釋字第679號解釋理由書意旨可資參照）。

三、經查，受刑人因吳裕翔犯幫助詐欺取財等案件，先後經本院以105年度城簡字第44號、105年度訴字第36號判決各判處如附表所載之刑，均經分別確定在案（詳如附表所示），並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

其中如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪、如附表編號2所示之罪為不得易科罰金之罪，屬前揭刑法第50條第1項但書第1款之情形，茲檢察官依受刑人聲請定如附表所示之應執行刑，有受刑人聲請書一份在卷可稽（見本院卷第18頁），核符刑法第50條第2項之規定。

是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑為有期徒刑10月。

至受刑人所犯如附表編號1所示之刑，雖得易科罰金，惟與如附表編號2所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，併此敘明

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第二庭 法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李偉民
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附表：受刑人吳裕翔應執行之刑事案件一覽表
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│編        號│          １              │          ２              │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│罪        名│幫助詐欺取財罪。          │以護照抵充債務罪。        │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│宣   告   刑│處有期徒刑伍月，如易科罰金│處有期徒刑陸月。          │
│            │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│                          │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│犯 罪  日 期│104年10月4日某時許。      │105年7月25日晚間9、10時許 │
│            │                          │。                        │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署104 │福建金門地方法院檢察署105 │
│機關年度案號│年度軍偵字第40號、105年度 │年度偵字第705號。         │
│            │偵字第238號               │                          │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┤
│最│法    院│福建金門地方法院          │福建金門地方法院          │
│後├────┼─────────────┼─────────────┤
│事│案    號│105年度城簡字第44號       │105年度訴字第36號         │
│實├────┼─────────────┼─────────────┤
│審│判決日期│105年8月16日              │105年12月30日             │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┤
│確│法    院│福建金門地方法院          │福建金門地方法院          │
│定├────┼─────────────┼─────────────┤
│判│案    號│105年度城簡字第44號       │105年度訴字第36號         │
│決├────┼─────────────┼─────────────┤
│  │確定日期│105年10月24日             │106年2月11日              │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是   否  得 │是                        │否                        │
│易 科 罰 金 │                          │                          │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│備       註 │福建金門地方法院檢察署105 │福建金門地方法院檢察署106 │
│            │年度執字第248號執行。     │年度執字第66號執行。      │
└──────┴─────────────┴─────────────┘