福建金門地方法院刑事-KMDM,106,單聲沒,6,20170905,1

福建金門地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第6號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 林世建
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度聲沒字第11號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一、二、三所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林世建因違反藥事法案件，經福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官以105 年度偵字第526 號為緩起訴處分確定，惟如附表所示之扣案物為被告犯藥事法第83條第3項所用之物且屬於被告，係刑法第38條第2項之得沒收之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請宣告沒收等語。

二、按：㈠、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

而刑法第38、40條之規定，業於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日起施行，是本案就沒收部分應適用裁判時之法律即修正後刑法第38、40條之規定，先予敘明。

㈡、檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第38條第2項及第40條第3項亦有明定。

三、經查，被告所涉違反藥事法第83條第3項之過失販賣禁藥罪，業經金門地檢署檢察官於105 年7 月6 日以105 年度偵字第526 號為緩起訴處分，並於105 年7 月19日確定，復於106 年7 月18日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而如附表編號一至三所示之扣案物，係被告利用網際網路連線至「露天拍賣」網站，以其所有帳號「lin000000 」刊登內容「巫毒小綠人」廣告予以販售他人等情，業據被告供承在卷（見金門地檢署105 年度他字第108 號卷《下稱他108 號卷》第17至19頁），且有金門縣衛生局105 年5 月6 日衛藥字第1050005381號函、衛生福利部食品藥物管理署（下稱食藥署）105 年4 月1 日FDA 企字第1051201229號函暨附網路疑似違規廣告監測表及網頁資料、食藥署105 年4 月29日FDA研字第1050014363號函暨附檢驗報告書及驗餘檢體附卷為憑（見他108 號卷第2 至10頁），及上開扣案物在案可佐，堪信為真。

四、次查，如附表編號一至三所示之扣案物（金門地檢署105 年度保管字第067 號，見他108 號卷第22頁），經送請食藥署檢驗結果，均檢出尼古丁（Nicotine）成分，有檢驗報告書附卷可稽，均屬藥事法所稱之禁藥，又均為被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告於偵查中坦承不諱，當應依刑法第38條第2項規定予以宣告沒收。

又直接裝填該扣案補充液之瓶裝容器，因均與禁藥尼古丁不能析離，且無析離之實益與必要，當應連同併予宣告沒收之。

是依上揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收如附表編號一至三所示之物，核屬有據，應予准許。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 蔡鴻源
附表：
┌──┬──────────┬───┬────┐
│編號│扣押物品名稱        │數量  │備註    │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ 一 │綠色電子煙油（含瓶）│2瓶   │沒收    │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ 二 │橙色電子煙油（含瓶）│2瓶   │沒收    │
├──┼──────────┼───┼────┤
│ 三 │黃色電子煙油（含瓶）│2瓶   │沒收    │
└──┴──────────┴───┴────┘