福建金門地方法院刑事-KMDM,107,易,33,20181113,1

福建金門地方法院刑事判決 107年度易字第33號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 蔡志潔
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第673號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡志潔於民國106年10月5日晚間10時許，在金門縣烈嶼鄉南塘 2號住處，以電腦及週邊設備連結上網，登入臉書不特定人得共見共聞之「金門公民監督政治聯盟〈公共論壇〉」公開社團，見告訴人陳苗生發表有關支持金門設立博奕之言論，心生不滿，意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，貼文留言傳述：「雖然我覺得food海沒有做得很好，但我真的要感謝他讚歎他，有人討不到官做真是他做得很好的一項決定」、「施主，你應該要放下，不要再介意了，不過只是不敢承擔討不到官做而已，沒問題的，就跟你現在做馬前卒跟槍使，不是做得好好的嗎？應該要開心才對啊！不過就如施主所說，我會替您宣傳，還叫天橋底下說書的每天將施主的事蹟分三集、六段、九節這樣說的，金門很小，沒多久就能宣傳完的，您就趁這時間好好放下，既然都離開免稅店了，就不要再想沒官做了啾咪」等語，而傳述告訴人向陳福海討官做而沒討到之不實事項，以此方式對不特定人散布足以毀損告訴人名譽之事，足以貶損其社會評價。

因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪，依同法第314條規定，係告訴乃論之罪。

茲告訴人於 107年11月12日本院調解期日當庭撤回本件告訴。

揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭（金門縣○○鎮○○路000號）提出上訴書狀，並應敘明具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 江柏翰
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日