福建金門地方法院刑事-KMDM,111,聲,51,20220920,1

福建金門地方法院刑事裁定
111年度聲字第51號
異 議 人
即 受刑人 葉培



上列異議人因不服福建金門地方檢察署檢察官之執行指揮（111年度執義字第153號執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：異議人葉培與配偶何登亮於民國111年5月5日晚上開始在海巡署被限制人身自由，同年月24日轉進金門監獄，在海巡署這段期間，為何沒有折抵刑期，乃聲明異議。

二、按「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」

，刑事訴訟法第484條定有明文。

又「裁判確定前羈押之日數，以1日抵有期徒刑或拘役1日，或第42條第6項裁判所定之罰金額數」、「羈押期間自簽發押票之日起算。

但羈押前之逮捕、拘提期間，以1日折算裁判確定前之羈押日數1日。」

，刑法第37條之2第1項、刑事訴訟法第108條第4項亦分別定有明文。

三、經查：

(一)異議人即受刑人葉培前因違反入出國及移民法，經檢察官於111年5月24日向本院聲請羈押（111年度偵字第503號）獲准，而羈押在案，有本院111年度聲羈字第9號押票可稽。

嗣異議人經本院以111年6月27日111年度城簡字第65號判決判處有期徒刑5月，並於同年7月22日確定，亦有該判決書及送達證書為憑，是異議人裁判確定前之羈押期間，參照刑事訴訟法第108條第4項前段規定，應自簽發押票之日，即111年5月24日起算，至裁判確定前1日即同年7月21日止，核計共59日。

則本件執行指揮書（福建金門地方檢察署檢察官111年執義字第153號）之「羈押及折抵日數」欄位記載「羈押自111年5月24日至同年7月21日止計59日折抵刑期」，應屬無誤。

(二)異議人係於111年5月5日下午約6時許，自大陸地區福建省龍海市港尾鎮出海，當日晚間10時30分許，因未經許可進入金門大膽島北山岸際採集貝類、螺類，違反入出國及移民法而為海洋委員會海巡署艦隊分署第九海巡隊（下稱海巡隊）查獲，隨即因解送異議人之在途期間，以及進港後針對大陸人民進行防範嚴重特殊傳染性肺炎初次檢疫（自111年3月7日零時起，入境居家檢疫天數為10天，同年5月9日起，入境居家檢疫天數縮短為7天，見偵503號卷第89至91頁）、船舶消毒，以及異議人111年5月16日送檢COVID-19確診隔離7天等因素，異議人始於111年5月24日由海巡隊解送檢察官，此有異議人防疫檢核表、衛生福利部金門醫院醫事檢驗科病毒學檢查檢驗結果表、公務電話紀錄，以及海巡隊解送人犯書附卷可稽（偵503號卷第67至78頁、93至95頁、101頁），足見異議人自111年5月5日至同年月23日間所受人身自由之限制，乃係基於因應傳染病防治之必要行政措施所致，與司法程序之羈押、拘提有別，自無刑事訴訟法第108條第4項但書「羈押前之逮捕、拘提期間，以1日折算裁判確定前之羈押日數1日。」

規定之適用餘地。

四、綜上，本件檢察官執行之指揮並無不當者，異議人聲明異議為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
刑事第一庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日