設定要替換的判決書內文
福建金門地方法院刑事判決
113年度易字第38號
公訴人福建金門地方檢察署檢察官
被告黃鉦峰
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第250號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告等之意見後，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
黃鉦峰犯行使偽造特種文書罪，共二罪，各處拘役三十日，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。應執行拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。扣案之如附表編號1至3所示之車牌三面均沒收。
犯罪事實
一、黃鉦峰於民國000年0月間，向林國進購買未懸掛牌照之紅色重型機車（車身號碼：NC00-0000000號）1輛（下稱本案機車），詎黃鉦峰為駕駛本案機車上路，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於113年1月4日前某時許，以塑膠壓克力等材質偽造車牌號碼「LT-33」之偽造車牌1面，懸掛於本案機車之車牌位置，並於113年1月4日17時36分許，騎車上路而行使之；另於113年2月初，基於偽造特種文書之犯意，至影印店印製偽造車牌號碼「VIP-8888」、「HONDA試乘車」之偽造車牌各1面，並將偽造車牌「VIP-8888」懸掛於本案機車之車牌位置，足以生損害於監理機關對於車牌管理之正確性。
二、案經金門縣警察局移送福建金門地方檢察署（金門地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
一、被告黃鉦峰所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，且依刑事訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條有關證據提示、交互詰問及傳聞證據等相關規定之限制，先予敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業經被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（見本院卷第36、41頁）、核與證人黃靜藝、林國進於警詢時之證訴相符（見偵卷第15至18頁），並有車輛辨識系統資料、檢舉照片、監視器影像面截圖暨監視器影像檔案光碟各1份；金門縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物證明書、現場照片；車輛詳細資料報表1份等資料在卷可查（見偵卷第29至39、41至47、61頁），足認被告自白與事實相符，應堪採信。
㈡本件事證已臻明確，被告之犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第12條規定（相關規定已移列至第8條），汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。
㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。其偽造車牌之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告前開2次行使偽造特種文書、偽造特種文書犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.偽造車牌3面，並懸掛在自己使用之車輛上供行車使用，妨礙公路監理機關對行車之許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，並可能影響檢警機關對犯罪之追查，所為實屬不該；2.惟念及其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨考量其所述之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第43頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告本案犯罪類型、手法、時間分布等因素，依其所犯2罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
四、沒收部分
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段訂有明文。
㈡扣案之如附表編號1至3所示之偽造車牌3面，為被告犯罪所生之物，且屬被告所有，業據其供承在卷，依前開規定宣告沒收之；至於，扣案之如附表編號4所示之物，雖為被告所有，無證據證明為被告本案犯罪使用，不予沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
六、本案經檢察官陳岱君提起公訴並到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
刑事第一庭法 官 林敬展
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張梨香
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附表：
編號 | 車牌及號碼 | 所有人 | 備註(出處) |
1 | 車牌「LT-33」 | 黃鉦峰 | 偵卷133、113頁 |
2 | 車牌「HONDA試乘車」 | 黃鉦峰 | 偵卷133、113頁 |
3 | 車牌「VIP-8888」 | 黃鉦峰 | 偵卷134、113頁 |
4 | 車牌「681-PZD」 | 黃鉦峰 | 偵卷134、113頁 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者