福建金門地方法院刑事-KMDM,113,交易,7,20240418,1

福建金門地方法院刑事判決
113年度交易字第7號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 潘維彬


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第87號、112年度偵字第863號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、公訴意旨略稱：潘維彬於民國112年6月9日18時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，於金門縣○○鄉○○000○0號前起駛，本應注意由路外起駛進入車道，應注意有無來車，並讓車道之車輛優先通先，而依當時天候晴、日間自然光明、水泥路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入車道，不慎與左方沿產業道路由東往西方向直行之許家祥所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致許家祥人、車倒地，受有右眉、人中、下唇等處撕裂傷、四肢多處擦挫傷、牙齒外傷性損傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告傷害案件，起訴書意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條本文之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成調解（見本院卷第25至26頁），告訴人乃具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第17至18頁），依前開規定，應諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃建都
法 官 王鴻均
法 官 宋政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 鍾雅婷