福建金門地方法院刑事-KMDM,113,易,3,20240417,1

福建金門地方法院刑事判決
113年度易字第3號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 李涵宇




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（112年度毒偵字第63號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

李涵宇犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告李涵宇於本院準備程序及審理中之自白、福建金門地方檢察署檢察官110年毒偵緝字第4號不起訴處分書(見本院卷第64、92至93頁、毒偵卷第17至18頁)」外，餘均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。

二、程序部分：被告前因施用毒品案件，經福建金門地方法院裁定以109年度毒聲字第14號送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月17日執行完畢，並由福建金門地方檢察署檢察官於民國110年12月21日以110年度毒偵緝字第4號為不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第106頁)，是被告復於前揭觀察、勒戒執行完畢3年內再為本案施用毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，予以訴追處罰。

三、量刑：爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；

惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；

兼衡其素行、犯罪後坦承犯行之態度，併審酌其自陳高職畢業之智識程度，收押前自己經營製麵廠、月收入約為新臺幣40,000元之經濟狀況，未婚、收押前與父母、姊姊、姊夫及2位小孩同住之家庭狀況(見本院卷第94頁)，暨其他犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

五、本案經檢察官席時英提起公訴，檢察官張漢森到庭執行職務。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二庭 法 官 宋政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鍾雅婷
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度毒偵字第63號
被 告 李涵宇 男 41歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○○路00號
（另案於法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件案件，已經偵查終結，認與本署檢察官起訴之112年度偵字第1048、1111、1161、1168、1242、1304號，而現由貴院以112年度訴字第33號（愛股）審理中之案件，係一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李涵宇前因施用毒品案件，經福建金門地方法院裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月17日觀察、勒戒執行完畢釋放，經本署檢察官以110年度毒偵緝字第4號案件為不起訴處分確定。
詎其猶不知悛悔，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月2日至翌（3）日某時，在金門縣○○鎮○○○路0段000○00號，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年月5日某時，為警經其同意採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經金門縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李涵宇於警詢中坦承不諱，且其為警採集之尿液檢體送檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，此有自願受採尿同意書、金門縣警察局金城分局偵辦毒品案件尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號Z0000000000）、毒品人口尿液檢採集送驗紀錄總表（尿液檢體編號Z0000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號Z0000000000）及勘察採證同意書各1份附卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其施用第二級毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、本件犯罪事實與本署檢察官以112年度偵字第1048、1111、1161、1168、1242、1304號，而現由貴院以112年度訴字第33號（愛股）審理中之案件，係一人犯數罪之相牽連案件，
屬於刑事訴訟法第7條第1款所定之相牽連案件，爰依法追加 起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加提起公訴。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 席時英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書 記 官 郭耘安
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。